Absolución de posiciones

Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que demanda el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, corresponderá declarar la inadmisibilidad.

1. el que el procedimiento de investigación se encargue al ministerio público determina una lógica de desformalización de las averiguaciones del delito y una flexibilidad para que la fiscalía, que tiene el deber constitucional de perseguir el delito, pueda fijar la estrategia más adecuada al caso, según lo establece el artículo 65, numeral 4, del código procesal penal. la acumulación o...

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Los argumentos planteados por la defensa técnica del encausado están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el encausado, es decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación.

Conforme a lo pactado en el estatuto de la empresa emplazada, toda controversia surgida -entre otros- entre los socios y/o la sociedad, así como las que se originen de los acuerdos societarios, se encuentran obligatoriamente sometidas al proceso arbitral; consecuentemente, el tribunal arbitral ha laudado sobre tema susceptible de arbitraje al pronunciarse sobre la impugnación del acuerdo...

Se formuló recurso de casación extraordinaria; no obstante, los fundamentos del recurrente están orientados a cuestionar el razonamiento lógico y valoración probatoria efectuados por los órganos jurisdiccionales de mérito, respecto a la declaración de responsabilidad penal del sentenciado. en cuanto a los temas propuestos como desarrollo jurisprudencial, conforme con el planteamiento de la...

Sumilla: el derecho a la motivación de resoluciones judiciales garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea proporcionado y congruente con el problema que al juez corresponde resolver.

Los argumentos planteados por los recurrentes están orientados principalmente a cuestionar la valoración probatoria respecto a la vinculación de los recurrentes con los hechos que se le imputan, vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en...

Es inválido el laudo arbitral que vulnera el derecho de motivación,siendo esta, una garantía que necesariamente también debe serrespetada al interior de un proceso arbitral tal como lo establece elartículo 139 de la constitución política del estado y el artículo 56. 1de la ley arbitral

Es infundado el recurso de anulación por la causal que seinvoca que en suma denuncia trasgresión al principio demotivación, porque el laudo contiene las razones de hecho y dederecho que explican la decisión adoptada, lo que significa quese ajusta a lo previsto en el artículo 139 inciso 5 de laconstitución, cumpliendo de esta forma con el deber demotivación.

Los argumentos planteados por el recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el encausado; vale decir, se pretende que la corte suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia.

Los recurrentes interpusieron casación excepcional vinculándolo con las causales 1, 2 y 3, del artículo 429, del código procesal penal; pero los temas formulados para desarrollo jurisprudencial carecen de interés casacional, pues algunos de ellos se encuentran desarrollados en su generalidad en la norma sustantiva y la doctrina, y otros no fueron fundamentados conforme las exigencias previstas en

Se incurre en causal de nulidad del laudo, si el tribunal arbitral unipersonal ha insistido, nuevamente, en mantener el monto indemnizatorio del daño emergente y lucro cesante, sin justificar los mismos, pues es insuficiente invocar únicamente el criterio de valoración equitativa establecida en el artículo 1332 del código civil, sin señalar parámetros mínimos que justifiquen la cuantificación de...

Revocaron la sentencia n° 264-2022-14jlpl, contenida enla resolución n° 12 de fecha 16 de agosto del 2022, que declarafundada la demanda sobre reposición por despido fraudulento; yreformandola declararon infundada la demanda entodos sus extremos

1. el que el procedimiento de investigación se encargue al ministerio público determina una lógica de desformalización de las averiguaciones del delito y una flexibilidad para que la fiscalía, que tiene el deber constitucional de perseguir el delito, pueda fijar la estrategia más adecuada al caso, según lo establece el artículo 65, numeral 4, del código procesal penal. la acumulación o...

No está probada la responsabilidad del acusado respecto del hecho ilícito que se le atribuye, por lo que, al no haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia, debe aplicarse el principio de in dubio pro reo, por existir duda razonable sobre su participación en el delito de violación sexual de menor de edad. por lo tanto, la sentencia absolutoria debe ser confirmada por estar...

Una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título según las pruebas presentadas en el desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien ostente la posesión inmediata, frente al reclamante.

Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa, debiendo entender ese análisis &" como un método supletorio de creación jurídica que de ninguna manera supone arbitrariedad.

Este tribunal supremo estima que los temas propuestos por los recurrentes no se fundamentaron en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que deben rechazarse sus recursos interpuestos.