Absolución de posiciones

La sóla mención a las observaciones a la prueba pericialefectuadas por la parte, así como la única referencia a lacomparación de precios de la documentación adjuntada endicha pericia y de las pericias ofrecidas por las partesdenota una motivación aparente e incongruente en ladecisión arbitral

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias del coimputado con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, la prueba...

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias del coimputado con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, la prueba...

No se cumple con el principio rector de pena en su extremo mínimo (427. 2. B). en cuanto a lo alegado al supuesto de desarrollo de la doctrina jurisprudencial, debe precisarse que aparte de la claridad de la norma procesal en cuestión, esto es, el artículo 425, incisos 2 y 3, apartado b, del código procesal penal, existen además jurisprudencias vinculantes al respecto.

Se trata de un ilícito denominado “clandestino”, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima la declaración de la víctima, la cual para que enerve el principio de presunción de inocencia, debe cumplir con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. en este caso, si bien la sindicación carece de incredibilidad subjetiva; sin embargo, respecto a la...

Es infundado el recurso de anulación de laudo arbitral dirigido a cuestionar los criterios y motivaciones expuestas por el tribunal arbitral contenidos en el laudo CUESTIONADO.ES infundado el recurso de anulación de laudo arbitral dirigido a cuestionar los criterios y motivaciones expuestas por el tribunal arbitral contenidos en el laudo cuestionadoPalabras clave: Motivación, cuestionamiento,...

Se trata de un ilícito denominado “clandestino”, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima la declaración de la víctima, la cual para que enerve el principio de presunción de inocencia, debe cumplir con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. en este caso, si bien la sindicación carece de incredibilidad subjetiva; sin embargo, respecto a la...

No se advierte afectación del artículo 139, incisos 3 y 14, de la constitución política del estado, pues la demandada recurrente, ha formulado contradicción a la demanda, ofrecido medios probatorios que luego han sido, admitidos, actuados y valorados en forma conjunta, conforme a la exigencia y estándar establecido no sólo en la carta magna, sino en el artículo 197 del código procesal civil.

Se manifiesta una debida motivación del laudoimpugnado al momento de resolver, puesto que se aportarazones fácticas y jurídicas necesarias para justificarapropiadamente la decisión de laudo sobre el extremosub examine, por lo que se declara infundado el recursode anulación de laudo interpuesto

El recurso de anulación debe ser desestimado toda vez que bajo elropaje de la causal prevista en el literal b del inciso 1 del artículo 63del decreto legislativo 1071, en realidad se cuestiona larazonabilidad de los argumentos que sirven de sustento al laudo, loque no resulta atendible en observancia del artículo 62 inciso 2 deldecreto legislativo 1071, por pretender la calificación de...

Se resuelve: declarar fundado en parte el recurso de anulación de laudo arbitral presentado por la oficina de normalización previsional, por los literales b) y c) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje. en consecuencia, se declara nulo el laudo arbitral del 18 de febrero del 2022, emitido en el arbitraje seguido con urbancad s. A. C, por el tribunal arbitral integrado por augusto...

Discordia

El acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código.

Concurrencia de acreedores de bien inmueble. Cuando concurren diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregar el inmueble, no es la antigüedad del titulo el primer criterio a tener en cuenta, sino la inscripción en el registro. art. 1135 cc.

Conforme a lo pactado en el estatuto de la empresa emplazada, toda controversia surgida -entre otros- entre los socios y/o la sociedad, así como las que se originen de los acuerdos societarios, se encuentran obligatoriamente sometidas al proceso arbitral; consecuentemente, el tribunal arbitral ha laudado sobre tema susceptible de arbitraje al pronunciarse sobre la impugnación del acuerdo...

La sentencia recurrida no cumple con los requisitos señalados por la norma adjetiva para ser materia de revisión en casación de forma ordinaria; asimismo, tampoco se advierte que el recurrente invocara o fundamentara la excepcional necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial.

La sala superior no cumplió con la realización de las diligencias que mediante ejecutoria suprema se ordenaron. por otro lado, existe la necesidad de citar a juicio a los peritos que elaboraron los informes técnicos periciales de balística forense, para que expliquen sus conclusiones.

Inadmisibilidad del recurso excepcional de casación por inmotivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del código procesal penal (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

Es inválido el laudo arbitral que vulnera el derecho de motivación,siendo esta, una garantía que necesariamente también debe serrespetada al interior de un proceso arbitral tal como lo establece elartículo 139 de la constitución política del estado y el artículo 56. 1de la ley arbitral

Si no se justifica debidamente porque es necesario se emita una decisión por desarrollo de la doctrina jurisprudencial por esta corte suprema, el recurso de casación extraordinario deberá ser rechazado.

La declaración incriminatoria del agraviado realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y , por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Declarar infundada la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesta por proyecto especial de infraestructura de transporte nacional del ministerio de transportes de comunicaciones; en consecuencia, declararon válido el laudo arbitral de fecha 23 de mayo de 2019