Sentencia condenatoria

Absolución por duda razonable la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba. una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción de la responsabilidad del procesado. en caso contrario, este debe ser absuelto.

Sumilla: la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por la agraviada contra el procesado. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales.

Sumilla. para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y la convención americana de derechos humanos. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad del encausado, por ende,...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que le permite al juez afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Al emitir sentencia condenatoria se ha de valorar el acervo probatoriosumilla: la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación o descartamiento de la hipótesis planteada, a fin, en su caso, de tener por desvirtuado el principio de presunción de inocencia que ampara al procesado.

En el proceso no ha existe prueba suficiente para imponer una sentencia condenatoria. el relato histórico no ha sido probado. no se ha logrado generar certeza respecto a la responsabilidad penal del acusado, dicha situación le es favorable por el principio de presunción de inocencia, por lo que debe absolvérsele.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La falta de acusación impide la emisión de una sentencia condenatoria. en caso que el fiscal decida no acusar, y dicha resolución sea ratificada por el fiscal supremo, al haber el titular de la acción penal desistido de formular acusación, el proceso penal debe llegar a su fin.

Conforme concluyó la sala penal deapelaciones, la declaración de la víctima cumplió con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito yla responsabilidad penal del sentenciado. por tanto, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria.

[nulidad de sentencia condenatoria] en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, por infringir el debido proceso [inexistencia de motivación sobre la configuración de la circunstancia agravante]. asimismo, no se ha desarrollado una actividad probatoria suficiente para determinar con objetividad, la...

No haber nulidad en la condena sumilla. la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; por tanto, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Lo sostenido por la casacionista escobedo ramírez en realidad son cuestionamientos que pretenden la revaloración de los medios probatorios que sustentaron la sentencia condenatoria, lo cual no es viable a través del recurso de casación, que como medio impugnatorio de carácter extraordinario no significa el acceso a una tercera instancia.

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, encuentra arreglada a ley y será...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Debido a la ausencia de pruebas decargo que sustenten la acusación y enatención al principio de presunción deinocencia, corresponde ratificar la sentencia absolutoria. el encausado admitió haber intervenido para separar a los menores y al agraviado. En el peor de los casos, un indicio de mala justificación no es suficiente para sustentar una sentencia condenatoria. no existen elementos...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Los documentos presentados como prueba nueva para instar la revisión de la sentencia condenatoria no tienen incidencia mayor en el juicio de condena contra el sentenciado, para el cual se valoraron de manera conjunta otras pruebas acopiadas en el proceso que determinaron su responsabilidad.

Prueba suficiente para condenarla sindicación directa del perjudicado -oralizada en juicio oral-, quien declaró preliminarmente en presencia del fiscal, y la declaración en el plenario de los efectivos policiales intervinientes, quienes fueron enfáticos cuando refirieron que hallaron el celular de la agraviada al registrar al recurrente, permiten confirmar la sentencia condenatoria, pues existe...

La sentencia condenatoria ha de fundarse en suficientes y auténticos elementos probatorios, que permitan tener la convicción sobre la responsabilidad del acusado; además, esas pruebas debieron ser obtenidas y practicadas en la forma que regula la ley procesal penal.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Conforme lo previsto en el artículo 301 del código de procedimientos penales, este colegiado supremo puede anular la sentencia condenatoria en caso no la considere fundada, lo que se verifica en el extremo de la condena contra ramón alberto leveau ramírez como autor del delito de peculado.