Sentencia condenatoria

I) la excepción de naturaleza de acción reducida ante la sala penal suprema obliga el examen de la sentencia condenatoria recurrida al respecto. ii) la agravante de empleo de insumos químicos en tentativa de robo agravado se produce al incautarse objetos con tal fin.

Violación sexualsumilla: de autos se verifica que los medios probatorios incorporados en el proceso son idóneos para sustentar una sentencia condenatoria, debido a la existencia suficiente de pruebas para enervar la presunción de inocencia, reconocida en la constitución política del perú, artículo 2, numeral 24, literal e; razones por las que se considera razonable ratificar la sentencia...

Delito de violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia condenatoria sumilla. se ha incurrido en graves vicios y la información probatoria es relevante; lo que torna necesario extremar el deber de esclarecimiento en el nuevo juzgamiento, ante la gravedad de los hechos materia del proceso.

Para dictar sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y la convención americana de derechos humanos.

Para dictar sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y convención americana de derechos humanos.

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales acarrea la nulidad de la sentencia condenatoria.

Sumilla: [nulidad de sentencia condenatoria] en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, por infracción al debido proceso. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral.

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la absolución, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado. La sentencia condenatoria se funda en suficientes y auténticos elementos probatorios que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad de los acusados.

La declaración incriminatoria del coacusado que cumple con las garantías de certeza: ausencia de incredibilidad subjetiva, coherencia interna y externa, acreditan con suficiencia la intervención dolosa del acusado en el delito de tráfico ilícito de drogas. la sentencia condenatoria esta debidamente justificada.

Los recursos postulados por el ministerio público y la defensa técnica de la investigada priscila astrid huamán rosales deben ser amparados; en consecuencia, debe revocarse la resolución cuestionada y procederse a la aprobación y la expedición de la sentencia condenatoria de terminación anticipada.

La sentencia condenatoria contra el recurrente se sustentó esencialmente en las declaraciones de un testigo, que se basa en el control de credibilidad plasmado en los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. En el caso concreto, la sentencia condenatoria se encuentra debidamente motivada, pues se ha cumplido con exponer objetivamente dichos parámetros, existiendo elementos

I. para la emisión de una sentencia condenatoria por el delito de lavado de activos es necesaria la convicción, más allá de toda duda razonable, de que concurren todos los elementos de este delito, entre ellos, una actividad criminal previa idónea para generar determinados activos, la cual no fue invocada (en la acusación, la requisitoria oral o el recurso de nulidad propuesto) ni sustentada en...

I. para la emisión de una sentencia condenatoria por el delito de lavado de activos es necesaria la convicción, más allá de toda duda razonable, de que concurren todos los elementos de este delito, entre ellos, una actividad criminal previa idónea para generar determinados activos, la cual no fue invocada (en la acusación, la requisitoria oral o el recurso de nulidad propuesto) ni sustentada en...

La declaración del coprocesado cumple las garantías de certeza por lo que corresponde confirmar la sentencia la sentencia condenatoria contra el recurrente se sustentó esencialmente en las declaraciones de su coimputada, que se basa en el control de credibilidad plasmado en los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el caso concreto, la sentencia condenatoria se...

Valoración de medios de pruebasumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

• Códigos

• Códigos

Robo con agravantes-presunción de inocenciasumilla. los medios probatorios actuados no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia; y al advertirse que falta realizar medios probatorios para un mejor esclarecimiento de los hechos, corresponde declarar nula la sentencia condenatoria y ordenar un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

La sala superior no efectuó una debida motivación a fin de establecer con certeza la responsabilidad penal del procesado en los hechos investigados, por lo que debe declararse la nulidad de la sentencia condenatoria y, reformándola, disponer su absolución, al aplicar el principio de in dubio pro reo.

Improcedenciasumilla. los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en ninguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

El recurso de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. Asimismo, se debe precisar según el artículo 361º, inciso 2, del código de procedimientos penales, las declaraciones falsas del testigo principal y/o importante en la que se fundó la sentencia condenatoria del...

Improcedenciasumilla. los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

. en autos no existe prueba suficiente para que el procesado sea merecedor a una sentencia condenatoria; ya que el relato histórico no fue probado, debido a que la declaración de la agraviada carece de verosimilitud y persistencia en su tesis incriminatoria.