Requisitoria fiscal

No haber nulidad en la condena y penasumilla. los agravios invocados por el recurrente aguilar camacho carecen de entidad suficiente para constituir la causal de nulidad que establece el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tanto, la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho,...

Considerando la fecha en que ocurrieron los hechos, la situación jurídica del proceso durante el proceso y el tipo penal que se le imputó, tenemos que a la fecha ha transcurrido el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal; de modo que corresponde, de oficio, declarar su extinción.

• Diario Oficial El Peruano

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación ni dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.

Para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y la convención americana de derechos humanos. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad de los encausados, por lo que corresponde...

El acogimiento a la conclusión anticipada del debate oral no puede ser valorado como presupuesto para establecer la dimensión de la reparación civil -que no es una pena-, en tanto que está reservada de ser el caso para rebajar la pena del confeso hasta un séptimo menos de la pena concreta. la naturaleza de la acción civil es distinta, pues tiene como finalidad la no revictimización, reparando el...

1] es presupuesto de la ferocidad que el sujeto activo cometa el ilícito sin motivo o móvil aparentemente inexplicable o fútil. [2] la correcta aplicación de la prueba por indicios se encuentra en el juicio sobre la suficiencia probatoria.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La sentencia emitida por el colegiado superior presenta un defecto en la estructura de la motivación. no se ha efectuado una correcta valoración de las pruebas para determinar la condición jurídica del encausado, estas deben ser evaluadas cabalmente; por lo que corresponde declararla nula y ordenar nuevo juicio oral.

Sumilla. la inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

I] nulidad de la sentencia. en cuanto al imputado llen paúl flores saavedra se colige que el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia...

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que cabe emitir condena.

Conclusión anticipadasumilla: la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, responsabilidad restringida por la edad, confesión sincera y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión anticipada del proceso-.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

En los supuestos de conformidad procesal, el tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse al reducir un sétimo o menos de la pena que le correspondería al imputado por el delito que cometió.

Sumilla: [nulidad de sentencia condenatoria] en el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo 298°, numeral 1), del código de procedimientos penales, por infracción al debido proceso. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral.

En este caso, la defensa del sentenciado postuló su inocencia, puesto que, en su consideración, la prueba no se ha meritadoadecuadamente. al respecto, no seevidencia la existencia de vicios en lamotivación de la sentencia, omisión ydefectos en la valoración probatoria, pues la prueba actuada permitió corroborar la configuración típica del delito de estafa. se tiene que el sentenciado indujo en...

La correcta aplicación de la prueba por indicios se encuentra en el juicio sobre la suficiencia probatoria, puesto que el indicio fue probado y la inferencia se basó en la lógica.