Requisitoria fiscal

I. la argumentación de una decisión judicial debe demostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia y que los argumentos o alegatos de los sujetos procesales -si están debida y objetivamente sustentados- fueron considerados. Ii. en el presente caso, la sala superior...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de los impugnantes juan alexander barraza ramírez y emerson elisvar bustamante burga en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante percy valderrama arias en la comisión del delito de robo con agravantes, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó debidamente el juicio de...

I. para estimar como válida la retractación de la presunta víctima de un delito sexual debe evaluarse: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de los elementos corroborativos actuados; b) la coherencia interna y la exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; c) la razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa o errónea,...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de los impugnantes juan alexander barraza ramírez y emerson elisvar bustamante burga en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se les imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a...

El relato incriminatorio de la cosentenciada en contra del recurrente es acompañada de elementos objetivos de corroboración, que revelan acabadamente la materialidad y autoría del recurrente en la comisión del tráfico ilícito de drogas. en síntesis, es verosímil y persistente. además, al señalar tanto ella como el recurrente de no tener una relación de enemistad, la incriminación no contiene...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Violación sexual de menorsumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran dicha versión, desvirtuando de ese modo el principio de presunción de...

No se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. en tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.

• Revista LEX

El juzgamiento es la etapa del proceso penal que está constituida por un conjunto de debates expositivos orales, sobre la base de la investigación preparatoria, que se lleva a cabo en la sala de audiencias, cuyo espacio se enriquecerá desde una visión escenografía teatral sujeta a la evolución de los sistemas procesales penales para una mejor solución del caso penal por el juzgador unipersonal o...

El peculado es un delito especial, característico de los injustos funcionariales. el círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración les fueron confiadas en mérito al cargo.

Status especial de prueba de la declaración de la víctimaen los delitos sexuales en los que suelen producirse los hechos en escenarios de clandestinidad, la declaración de la víctima -con las garantías de certeza desarrolladas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116- tiene sin duda un status especial de prueba.

Status especial de prueba de la declaración de la víctimaen los delitos sexuales en los que suelen producirse los hechos en escenarios de clandestinidad, la declaración de la víctima -con las garantías de certeza desarrolladas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116- tiene sin duda un status especial de prueba.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en los recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral con diferente colegiado que realice la práctica de nuevas diligencias.

Si en un delito de robo con agravantes específicas concurre más de una circunstancia agravante cualificada y son compatibles entre sí, el juez debe proceder a aplicar su eficacia agravatoria adicionada en los términos y límites que autoriza el código penal.

Nulidad de sentencia, nuevo juicio oralla sentencia incurre en causal de nulidad por cuanto no contiene un análisis individual de la relevancia probatoria de cada uno de los elementos de juicio inmersos, ni tampoco se ha efectuado una valoración en conjunto, adoleciendo de una debida motivación.

Nulidad de sentencia, nuevo juicio oralla sentencia incurre en causal de nulidad por cuanto no contiene un análisis individual de la relevancia probatoria de cada uno de los elementos de juicio inmersos, ni tampoco se ha efectuado una valoración en conjunto, adoleciendo de una debida motivación.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Al verificar que la sentenciaabsolutoria vulneró los derechos a ladebida motivación de las resolucionesjudiciales y la prueba, se genera la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. enese sentido, se declara nula la absolución de acusado y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Toda la prueba actuada no ha sido capaz de enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que se deberá proceder conforme a lo establecido en el artículo 284 del código de procedimientos penales.