remedio procesal

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 0545-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 4 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 565-2015/SPC-INDECOPI-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 4 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 564-2015/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 652-2015/SPC-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 551-2015/SPC-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 13 DE MARZO DE 2015 POR EL SEÑOR RODOLFO JOSÉ BAZUALDO MELÉNDEZ CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 550-2015/SPC-QUEJA. LA RAZÓN ES QUE EL QUEJOSO NO HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN...

La sentencia de vista ha incurrido en un vicio de motivación incongruente, que vulnera el debido proceso y el deber de motivar debidamente las resoluciones judiciales, prescritos en el inciso 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, pues la declaratoria de improcedencia de la demanda por falta de interés para obrar no se condice con el desarrollo que la sala superior efectúa...

Deudor: MIGUEL SEGUNDO CICCIA VÁSQUEZ E.I.R.L. EN LIQUIDACIÓN , Materia: DERECHO CONCURSAL RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS CRÉDITO LABORALNULIDAD DE OFICIO , Procedencia: COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES

Deudor: ALMACENERA ALTA MAR S.A. EN LIQUIDACIÓN SOLICITANTE EDWARD FERMÍN SÁNCHEZ MARRES , Materia: DERECHO CONCURSAL PROCEDIMIENTO CONCURSAL ORDINARIO NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO , Procedencia: COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES

Por otro lado, la solicitud de tutela, prescripta en el artículo 71, numeral 4, del código procesal penal, es genérica y tiene propósitos puntuales, excluidos otros remedios procesales que el ordenamiento brinda a todas las partes procesales, no solo al imputado como es la prevista en el citado artículo 71, numeral 4, del código procesal penal. la vía planteada no era la pertinente.

Decision:por estas consideraciones, declararon infundado el recurso de casación interpuesto por la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria- sunat, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento setenta y seis, en consecuencia no casaron la resolución de vista de fecha doce de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento sesenta y dos, que

Es nula la resolución del tribunal fiscal que al resolver una queja planteada conforme al numeral 38. 1 del artículo 38 de la ley de procedimiento de ejecución coactiva, se pronuncia por la invalidez de actos administrativos no emitidos por el ejecutor o el auxiliar coactivo, máxime si dicha invalidez se sustenta en decisiones anteriores del propio tribunal fiscal que no obran en el expediente...

SE DECLARA IMPROCEDENTE EL RECLAMO EN QUEJA PRESENTADO EL 11 DE MAYO DE 2015 POR EL SEÑOR CÉSAR ALBERTO VARGAS JESÚS CONTRA LA SALA ESPECIALIZADA EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE 2733-2014/SPC. LA RAZÓN ES QUE NO SE HA SEÑALADO LA EXISTENCIA DE ALGÚN DEFECTO DE TRÁMITE QUE PUEDA SER EVALUADO A TRAVÉS DEL RECLAMO EN QUEJA, SINO QUE HA EFECTUADO UN CUESTIONAMIENTO CONTRA LOS...

1. lo singular que se presenta en el sub lite es que se trata de la investigación de un delito de función atribuido a un fiscal provincial, en la que existe unas diligencias preliminares que puedan justificar que el fiscal de la nación decida el ejercicio de la acción penal, conforme al artículo 454, apartado 1, del cpp. además, previamente hubo una investigación por otro delito que se archivó y,

Deudor: MIGUEL SEGUNDO CICCIA VÁSQUEZ E.I.R.L. EN LIQUIDACIÓN , Materia: DERECHO CONCURSAL RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS CRÉDITO LABORALNULIDAD DE OFICIO , Procedencia: COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

El auto cuestionado es apelable al amparo del artículo 416, apartado 1, literal b), del código procesal penal -no consta, en el 352, apartado 3, del código procesal penal, una regla de no impugnabilidad expresa ante resoluciones desestimatorias, que sí la tiene en caso de denegación de sobreseimiento, en sede intermedia-. además, lo recurrió la parte legitimada (investigado), se fijó en el...

Las vías procesales para impugnar una resolución judicial que autoriza la intervención y levantamiento del secreto de las comunicaciones son el recurso de apelación en los términos que prevé el artículo 204, inciso 1, del código procesal penal y el reexamen judicial que prescribe el artículo 231, inciso 3, del citado texto legal. si el afectado busca controlar los resultados de la medida...

El pedido de nulidad procesal no supera el control de procedibilidad

La aplicación del control judicial de constitucionalidad denominado también control difuso, se sustenta en el segundo párrafo, artículo 138, de la constitución, cuyo desarrollo legal se encuentra en el artículo vi, del título preliminar, del código procesal constitucional y en el artículo 14, del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial. conforme con la segunda disposición, si...

Corresponde devolver los actuados al órgano jurisdiccional superior para seguir con el trámite respectivo de cada una de las peticiones puestas en su conocimiento.