recurso revision penal

Improcedencia del recurso de revisión de sentencia por que la nueva prueba aportada no determinó la remoción de la sentencia recurrida.

De la revisión de la sentencia recurrida no se advierte que el órgano jurisdiccional haya incurrido en algún defecto de motivación; al contrario, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales. finalmente, se observa que el recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el...

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

La acción de revisión es un recurso que se limita a las causales taxativamente señaladas en la norma - artículo 439 del código procesal penal-. y de noenmarcarse lo agravios dentro de las causales. el recursoplanteado deviene en inadmisible. en el presente caso. elrecurrente cuestiona la pena impuesta al considerarladesproporciona!. por lo que dicho cuestionamiento no se encuentra como causal del

• Diario Oficial El Peruano

La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso.

Sumilla: el recurso de revisión de sentencia no pretende la revaloraciónde la prueba que ya fue apreciada por el juzgador, además la causalinvocada -inciso tercero del artículo trescientos treinta y nueve del códigoprocesal penal-, exige el ofrecimiento de pruebas que desvirtúen el valorprobatorio que sirvió de base para la decisión judicial cuestionada.

Recurso de casación inadmisibleel recurso planteado no cumple con la formalidad para su admisibilidad, pues lo que en realidad plantea es un cuestionamiento de la valoración probatoria, aspecto no comprendido dentro de las causales de este recurso, dado que no configura una nueva instancia de revisión del fallo recurrido, sino un recurso excepcional, motivo por el que debe declararse nulo el...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónla recurrente propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional. por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal, se deberá rechazar el recurso interpuesto, pues no se verifica el requisito objetivo que condiciona su revisión.

Aplicación retroactiva de la ley n.° 31751 y alcances de la suspensión de la acción penal / prescripción de la acción penal por el paso inexorable del tiempoi. El cómputo del plazo de prescripción tiene como base la fecha de la comisión del hecho ilícito. la suspensión de los plazos de prescripción considera el tiempo de prescripción transcurrido, pero queda suspendido en su contabilización desde

Sumilla: la demanda de revisión de sentencia por la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del código procesal penal requiere de nueva prueba que acredite la inocencia del condenado. en el presente recurso, el recurrente no ha presentado nuevo medio probatorio que acredite la inocencia del demandante; por lo que dicho recurso deviene en improcedente.

En el recurso de casación se sostuvo que la sala penal de apelaciones incurrió en una motivación aparente, al no considerar ni evaluar que la ferocidad como elemento típico del homicidio calificado incluye la actuación del agente por un móvil insuficiente. de la revisión se la sentencia se aprecia que si se tuvo en cuenta que dicha circunstancia también comprende el móvil insignificante, y en el...

Al no apreciarse la existencia de temas propuestos relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además que la fiscalía recurrente pretende una revisión del caso con alegaciones genéricas respecto al fallo cuestionado que emitiera la sala superior, debe desestimarse el recurso promovido.

Objeto del recurso de revisiónsumilla: la revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicialproducido en perjuicio del condenado, según lo norma procesal. no se trato por ello de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia como se advierte en caso sub examine

En el caso, de acuerdo con el petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal como causales de procedencia para su recurso. respecto a la primera causal invocada, los medios probatorios presentados no acreditan la falsedad o invalidez de las pruebas de cargo; respecto a la segunda causal invocada, los cuatro medios probatorios

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. para la procedencia del recurso de revisión, debe contarse con medios de prueba o hechos que no se conocieron durante el proceso pena, conforme al artículo 439, inciso 4, del código procesal penal.

Valoración de la prueba personalen principio, como se trata de un recurso de apelación que instaura el doble grado de jurisdicción que otorga una potestad de revisión total de lo actuado, el tribunal ad quem realiza una valoración integral del conjunto de la prueba actuada en primera y segunda instancia, puesto que se trata de una instancia de juicio pleno (de facto y de iure). El recurso de...

La revisión penal como recurso de impugnación extraordinario se sustenta en el valor de la justicia material y tiene por objeto rescindir una sentencia condenatoria firme, teniendo como base la aparición de nuevos elementos de prueba que evidencien la inocencia del condenado.

En el presente recurso de revisión , la prueba nueva presentada no cumple con demostrar la inocencia del condenado, asimismo los argumentos planteados por el condenado en la acción de revisión, son para que las pruebas y los hechos sean revalorados; extremo que no se condice con este tipo de proceso.

Este supremo tribunal estima que el medio probatorio ofrecido vía recurso de revisión debe guardar la entidad suficiente para enervar las decisiones emitidas por los órganos jurisdiccionales; en ese sentido en el presente caso se aprecia que los medios probatorios ofrecidos que sustentan el petitorio del recurrente, tienen tal característica, en tanto cuestionan la sindicación de la menor...

• Códigos

Improcedencia de la demanda de revisión sumilla. la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme, al no haber adjuntado resolución que declara firme la sentencia que cuestiona, no tenemos certeza que sea cosa juzgada; por tanto su revisión es incompleta; de esta manera, resulta improcedente su recurso.