recurso de revisión ley de enjuiciamiento civil

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, no es posible amparar la casación excepcional planteada, pues carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno en la sentencia de vista. si bien en este último extremo se cuestiona que se quebrantó el principio de congruencia recursal, en cuanto no se dio respuesta a los recursos de apelación de los...

Sumilla: la sala superior ha incurrido en motivación aparente, ya que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión arribada, pues debió exponer de forma concreta el o los motivos fácticos y jurídicos por los cuales considera que si un predio inscrito se inmatricula nuevamente a favor de otro propietario, se produce una inexactitud registral y no una duplicidad de partidas.

La responsabilidad de los encausados, en los hechos imputados ha quedado fehacientemente acreditada con los medios probatorios actuados y valorados en el proceso. El artículo 95 del código penal establece la solidaridad entre los responsables del hecho punible, por lo que la suma impuesta por el colegiado superior debe modificarse, en virtud de la norma sustantiva antes acotada; por lo que...

Frente a una relación de consumo, entre proveedor y consumidor, donde existe una desigualdad de condiciones en la transacción comercial, debido a la asimetría informativa en perjuicio del consumidor, se justifica la regulación especial de protección, con la finalidad de superar la misma y evitar abusos por parte de los proveedores.

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto debido a que lo que pretende el procesado es la obtención de una revaloración de los protocolos de pericia psicológica, a fin que este tribunal actúe como una tercera instancia lo que no es de recibo.

El sentenciado invocó la causal de procedencia prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

• Diario Oficial El Peruano

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que tiofilo arévalo alvarado, si bien puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 1 y 4, del código procesal penal y anunció diversas infracciones jurídicas -contra la presunción de inocencia, la motivación de las resoluciones judiciales, el derecho de defensa y los principios acusatorio

Se declara infundado el recurso decasación al no haberse acreditado laconcurrencia de la causal casacionalalegada por el recurrente. de la revisión de la sentencia de vista recurrida se advierte un razonamiento lógico, y del proceso penal seguido, el respeto de las garantíasconstitucionales del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La actuación de medios probatorios a pedido de unas de las partes del proceso no vulnera la garantía constitucional de juez imparcial.

"declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por sociedad de inversiones y gestión s. A. C. (sigsac) por la causal d del artículo 63. 1 del decreto legislativo no. 1071 e improcedente el recurso de anulación, en cuanto a la causal c del decreto legislativo no. 1071. "en consecuencia, se declara la validez del laudo arbitral de derecho expedido con fecha veintiuno de...

I. la norma constitucional y las tres normas legalesenunciadas son claras y expresas en el sentido de quela cosa juzgada, como garantía constitucional einstituto procesal, impide y proscribe que cualquierautoridad (administrativa, judicial o fiscal) remueva,desnaturalice, cuestione, inaplique, no ejecute, restrinjao deje sin efecto, el contenido y los fundamentos deuna resolución judicial contra...

La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la responsabilidad criminal que opera limitando el ejercicio del ius puniendi (facultad sancionadora) del estado como consecuencia del transcurrir del tiempo, es decir extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo

La sala superior condenó al recurrente como coautor del delito de robo con agravantes con base en la oralización de las declaraciones en sede preliminar brindados por la agraviada y los efectivos policiales intervinientes, y las actas de registro personal y de reconocimiento físico. por su parte el recurrente sostuvo como tesis defensiva de que solo tuvo un rol neutral como taxista y que...

No es suficiente la literalidad del numeral 1 del artículo 20 del código de procedimientos penales: &able que jus", para admitir la acumulación, en tanto se debe evidenciar la necesidad objetiva y razonable qu", para admitir la acumulación, en tanto se debe evidenciar la necesidad objetiva y razonable que justifique que los procesos se ventilen en conjunto. Los hechos que se pretenden...

• Diario Oficial El Peruano

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica, en el recurso de casación evaluado, que luis alberto robles castillo, si bien puntualizó las causales previstas en los numerales 1 y 5 del artículo 429 del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas (contra la presunción de inocencia y el principio de legalidad procesal, así como la inobservancia de la jurisprudencia...

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

La presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.

Absolución por insuficiencia probatoriasumilla. la presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.