quien deudor tributario

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la

Se inhibe del conocimiento de la queja presentada en el extremo referido a la actuación de los funcionarios de la Administración, ya que tal aspecto debe ser dilucidado por el superior jerárquico de dicha entidad, y se remite los actuados en este extremo a la Administración a fin que le otorgue el trámite correspondiente. Se declara improcedente la queja en el extremo que la quejosa cuestiona la...

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 199-2004/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y períodos 2 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,...

Se declara nula la resolución en el extremo que declaró infundada la reclamación. Se indica que mediante la resolución apelada, la Administración omitió pronunciarse sobre la prescripción de su acción para determinar la obligación tributaria de la deuda materia de grado, en consecuencia, toda vez que la prescripción sólo puede ser declarada a pedido del deudor tributario, y dado que la...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una orden de pago girada por el pago a cuenta del Impuesto a la Renta de noviembre de 2015, toda vez que la orden de pago impugnada se encuentra arreglada a ley, tomando en cuenta lo establecido en la Cuadragésima Segunda Disposición Final del citado código, según el cual en virtud del numeral 3 del artículo 78°, se...

Se remiten los actuados a la Administración a fin que le otorgue al recurso de apelación de puro derecho interpuesto el trámite de reclamación, debiéndose notificar al interesado, pues de los argumentos expuestos por éste, se advierte que la controversia gira en torno a establecer si la orden de pago impugnada ha sido emitida conforme a ley, resultando para ello necesario verificar que se hayan...

Se acumulan los expedientes de quejas por guardar conexión entre sí. Se declaran infundadas las quejas respecto a las medidas de embargos trabadas que recaen sobre los bienes de la sociedad conyugal, ya que se ha precisado que éstas recaen únicamente sobre las acciones y derechos que correspondan al deudor tributario al fenecimiento y/o liquidación del régimen patrimonial de la sociedad de...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones contra unas resoluciones de determinación emitidas por impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2019 y periodos 1 y 3 del año 2020, de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se declara nula la resolución apelada en el extremo que emitió pronunciamiento sobre la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años 2005 y 2006, ya que en dichos años, el recurrente no era propietario del respectivo inmueble por ende no tenía la condición de deudor tributario y en consecuencia improcedente dicha solicitud. Se confirma la apelada en el extremo vinculado al Impuesto

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se confirma la Resolución Coactiva que declaró infundada la intervención excluyente de propiedad formulada respecto de un predio, toda vez que la documentación presentada por la recurrente no acredita que aquella hubiera adquirido la propiedad del bien antes del embargo. Se señala que si bien obra en autos el documento privado de reconocimiento de legítimos propietarios certificada por notario,...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 3 y 4 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular del período 3 de los años 2019 y 2021 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la...

Se declara la nulidad de la resolución apelada en el extremo impugnado, toda vez que la Administración no debió emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto dado que la solicitud de prescripción fue presentada respecto de deudas tributarias que corresponden a otro deudor tributario y no a la recurrente, no existiendo documentación con la que aquélla acredite su legitimidad para obrar a fin de

Se declara nula la apelada en el extremo que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años anteriores al año 2011, e improcedente la solicitud presentada. Se indica que no procede que el órgano resolutor se pronuncie de oficio sobre la prescripción concerniente a una deuda que no ha sido solicitada clara e inequívocamente por el deudor tributario.

Se confirma la apelada por cuanto se observa que la recurrente incurrió en la causal de pérdida al adeudar el íntegro de dos (2) cuotas consecutivas al vencimiento de los plazos establecidos, de acuerdo a lo establecido por el inciso a) del artículo 21° de la Resolución de Superintendencia N° 161-2015/SUNAT, que dispone que en el caso de fraccionamientos, el deudor tributario perderá el...

Se acumulan los expedientes de apelación al guardar conexión entre sí. Se confirman las resoluciones apeladas que declararon improcedentes las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de determinación emitidas por Impuesto al Patrimonio Vehicular de los períodos 1 y 2 del año 2020 respecto de varios vehículos, dado que los mencionados valores no fueron emitidos a nombre de la recurrente,