Pretensión procesal

Sumilla: si la demandada recurrente solo impugna el extremo de la pretensión de reivindicación declarada fundada, de ello se desprende que las pretensiones referidas a las edificaciones y/o construcciones sobre el predio sub litis, declaradas infundadas, han quedado ya zanjadas definitivamente con la sentencia de vista, extremos últimos que al no haber sido recurridos por la demandante con el...

El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. el recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del fiscal supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio; salvo que en la

En un proceso de interdicto de recobrar, el demandante deberá acreditar fehacientemente la posesión fáctica actual sobre el inmueble materia de litis y el acto de despojo arbitrario, pues dichos presupuestos deberá concurrir conjuntamente para que sea amparada su demanda, siendo imputable a esta parte la carga de la prueba que acredite su pretensión de conformidad con el artículo 196 del código...

La norma es clara al señalar que quien alegue una causal de anulación debe probarla, hecho que no sucede en el presente caso, razón por la cual resulta de aplicación el artículo 200 del código procesal civil al señalar, que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada

El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. el recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del fiscal supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.

Sumilla: & distinguir entre las meras alegaciones o argumentaciones aportadas por las partes en defensa de sus pretensiones y estas últimas en sí mismas consideradas, pues si con respecto a las primeras puede no ser necesaria una respuesta explícita y pormenorizada de todas ellas y, además, la eventual lesión del derecho fundamental deberá enfocarse desde el prisma del derecho a la motivación de...

En el caso de autos se presenta la triple identidad que exige la doctrina para declarar fundada la excepción de litispendencia establecida en el artículo 446° inciso 7) del código procesal civil, tal como ha concluido el colegiado superior, pues tanto en el presente proceso como en el proceso arbitral seguido en el expediente n.° 107-2011-arb-sctr, la pretensión y las partes procesales son las...

En consecuencia, en el caso concreto de autos el demandante denuncia unadiscriminación remunerativa, por tener remuneración básica inferior a la del otrotrabajador de su mismo cargo, sin embargo, no ha acreditado que la demandada lehaya fijado su remuneración en forma arbitraria por el contrario, existen basesobjetivas y razonables que determinaron que los trabajadores de la demandada...

Al existir comprobada conexión procesal entre las demandas de revisión de sentencia aludidas: igual pretensión y mismo estado e instancia, así como ser menester instar celeridad en su trámite, coadyuvando así con la administración de justicia, es pertinente proceder a su acumulación, a tenor del numeral 2 del artículo 47 del código procesal penal. El recurso de revisión solo procede si la demanda

Al existir comprobada conexión procesal entre las demandas de revisión de sentencia aludidas: igual pretensión y mismo estado e instancia, así como ser menester instar celeridad en su trámite, coadyuvando así con la administración de justicia, es pertinente proceder a su acumulación, a tenor del numeral 2 del artículo 47 del código procesal penal. El recurso de revisión solo procede si la demanda

En el caso concreto, nos encontramos ante una motivación sustancialmente incongruente, en la medida en que los jueces, a quo y ad quem, no resolvieron adecuadamente la pretensión postulada por las partes. la acusación fiscal denota que el objeto procesal está referido a la sustracción de señales de cable, no al decodificador a raíz de una incidencia concreta con una usuaria, lo cual evidencia que

Improbanza de la pretensión.- cuando se denuncia improbanza de la pretensión debe examinarse si al emitirse sentencia se han analizado los medios probatorios proporcionados por las partes y qué consecuencias se deriva de ellos. Art. 200 del código procesal civil

Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestados los agravios de la parte demandante en su recurso de apelación, así como la pretensión planteada desviada del marco del debate judicial, al no aplicar el pleno jurisdiccional civil, del seis y siete de junio de dos mil ocho, respecto que en un proceso de reivindicación se puede discutir también el mejor de derecho de la...

Recurso de casación inadmisible1. El acceso excepcional al recurso de casación exige la postulación de un tópico doctrinal que, acompañado de específica y especial fundamentación, evidencie interés casacional. 2. El recurso de casación debe observar las formalidades previstas en el artículo 405 del código procesal penal, entre las que se encuentra la formulación de una pretensión concreta, bajo...

Revisión de sentencia improcedente en la demanda de revisión formalizada, martín quispe ayma no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no desplegó actividad probatoria para acreditar la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de...

Improcedente la demanda de revisión pues el motivo de revisión invocado -inciso 2 del artículo 439 del código procesal penal- es un medio para que el recurrente sustente su verdadera pretensión: el del reexamen probatorio. en virtud de que en sede excepcional este supuesto se excluye, la acción interpuesta se desestima.

I) la falta de control y de vigilancia a cargo de la propia institución dio pie a la sustracción denunciada, por ello, el imputado es culpable a título de imprudencia del delito de peculado. ii) la procuraduría no introdujo en el momento procesal oportuno su pretensión alternativa, luego, no es posible elevar la reparación civil porque se vulneraría el principio de congruencia. asimismo, la...

Casación inadmisiblesumilla. en los agravios propuestos en la casación analizada, si bien se alegó la vulneración de distintos derechos y garantías, aquello no es de recibo para este tribunal supremo, pues lo que en puridad se refuta es el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los motivos apuntados se erigen como argumentos de defensa que no poseen interés casacional....

El presente recurso de casación excepcional es inadmisible al no advertirse un verdadero interés casacional -i) los recurrentes no indicaron cuál es la jurisprudencia suprema que contraviene la decisión del ad quem y ii) no se advierte la necesidad insoslayable de realizar una interpretación adecuada de la norma penal sea de carácter material y procesal-. por otro lado, se advierte que la...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

El colegiado superior se ha pronunciado sobre una materia que no ha sido materia de pretensión contraviniendo el principio de congruencia procesal y en infracción al contenido esencial del debido proceso y debida motivación conforme a las disposiciones de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del perú.

En el presente caso, de todo lo actuado a nivel administrativo y a nivel judicial, quedó establecido que la pretensión de la municipalidad recurrente deviene en infundada al no haber observado dicha parte procesal los requisitos para establecer los tributos - arbitrios - (artículo 69° de la ley de tributación municipal) en concordancia con lo dispuesto por el tribunal constitucional números 041 -

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.