Pago por error

Se confirma la apelada, que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error, por cuanto si bien el contribuyente alega que al efectuar el pago incurrió en error al consignar el código de tributo, se ha verificado que a la fecha del pago no existía en los sistemas de la Administración deuda correspondiente al tributo al cual pretende que se impute el referido pago.

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la orden de pago girada por omisión al pago de los intereses del pago a cuenta del Impuesto a la Renta de setiembre de 2017, al amparo del numeral 3 del artículo 78 del Código Tributario, por cuanto la declaración rectificatoria presentada por la recurrente, al determinar igual obligación, de acuerdo con el artículo 88°...

Se revoca la apelada que declara infundada la reclamación, toda vez que corresponde que la Adminsitración a efecto de determinar la configuración de la causal de pérdida del fraccionamiento, deberá tener en cuenta el resultado del procedimiento de pago con error iniciado por el recurrente, relacionado al pago de una cuota.

Se revoca la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución que a su vez declaró la pérdida del fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36° del Código Tributario. Se indica que la resolución apelada se sustenta, entre otros extremos, en la improcedencia determinada mediante una resolución de intendencia sobre error en el pago; sin embargo, encontrándose...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error realizado mediante Formulario 1662. Se señala que, si bien la deuda por la que solicitó el recurrente se impute el supuesto pago con error, se encontraba registrada ante la Administración con el Código de Multa 6018, cabe indicar que a la fecha en que se efectuó el pago consignado el Código de Multa 60

• Códigos

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error al verificarse en autos que la recurrente efectuó un pago por el monto debido aunque señalando un código de tributo errado, lo cual no puede llevar a la Administración a desconocer el pago, por lo que ésta deberá reimputar el pago .

Se revoca la apelada en el extremo referido al monto de la sanción de la resolución de multa por la infraccción del numeral 5 del artículo 175° del Código Tributario, debiendo considerar la fecha de la infracción señalada en la resolución y la aplicación de la gradualidad. Se confirma la apelada en lo demás que contiene, al encontrarse acreditados los reparos al Impuesto a la Renta, por error en...

Se revoca la apelada en el extremo referido al reparo al crédito fiscal por no acreditar el depósito de la detracción del Sistema de Detracciones respecto de unas facturas de abril y mayo de 2010, por lo que se ordena la reliquidación de las resoluciones de determinación y multa vinculadas a dicho tributo y períodos y se confirma la apelada en lo demás que contiene, esto es, reparos por los...

Se remiten los actuados a la Administración, a efecto que se otorgue trámite de reclamación al escrito de apelación presentado contra la resolución que declaró inundada la reclamación formulada contra la orden de pago girada al amparo del numeral 3 del artículo 78° del Código Tributario por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2015. Se señala que recién en la apelada se ha adicionado un análisis...

Se declara nula una orden de pago de acuerdo con lo establecido en el numeral 2 del artículo 109º del Código Tributario, así como la apelada en tal extremo, por cuanto el referido valor no ha sido emitido de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 78º del Código Tributario, que lo sustenta, pues no se deriva de error material. Se revoca la apelada en el extremo de otra orden...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución que declaró la pérdida del fraccionamiento, al verificarse que la solicitud de modificación de datos respecto de un pago efectuado con error fue aceptada por la Administración; en consecuencia, al vencimiento de la cuota 6 ya había efectuado el pago de parte de la cuota 5, por lo tanto, no incurrió en la causal de...

Se confirma la apelada, que declaró improcedente su solicitud de reconocimiento de pago con error, al no advertirse de los actuados que el recurrente haya incurrido en error material, ni tampoco que se haya realizado una interpretación errónea de la Sétima Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 981, como contrariamente alega, pues el pago efectuado por el pago a cuenta del...

Se confirma la apelada que declaró procedente la solicitud de reconocimiento de pago con error. Se indica que la Administración comprobó la existencia del error sustentado por la propia recurrente, y que ello no obsta que, en caso de considerar la recurrente que ha realizado un pago indebido, ésta pueda presentar una solicitud de devolución, debidamente sustentada ante la Administración...

Se declara nula la apelada que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error, debido a que la Administración no precisa que es lo que ha verificado respecto a la boleta de pago, ni acompaña un anexo ni detallas las razones o motivos por los que consideró que la solicitud presentada no se encontraba dentro de los alcances del procedimiento de aplicación del reconocimiento...

Se revocan las apeladas que declararon procedentes las solicitudes de reconocimiento de pago con error respecto de los pagos realizados a través de Formularios 1662 disponiendo que dichos pagos sean aplicados al código de tributo Nº 8030 del período mayo de 2013, toda vez que, si bien era correcto que la Administración considerara los pagos materia de autos como relacionados con una resolución de

Se confirma la apelada que declaró improcedente las solicitudes de reconocimiento de pago con error, pues no procede la modificación solicitada, toda vez que los pagos efectuados ya se encontraban imputados a los códigos de tributos mencionados por la recurrente en sus solicitudes; asimismo mediante la Resolución de Intendencia Nº 0210240001811 se aprobó la reimputación de los pagos realizados...

Se revoca la apelada que resolvió la solicitud presentada mediante Formulario 194 respecto de una orden de pago emitida por omisión al pago de las retenciones del Impuesto General a las Ventas de diciembre de 2000, toda vez la Actividad probatoria efectuada por la Administración resulta insuficiente y porque la Administración debe verificar que el pago efectuado por la recurrente constituye un...

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación formulada contra una resolución de determinación, girada por Impuesto a la Renta de Personas Naturales del ejercicio 2008, al determinarse que la recurrente no consideró para efectos de la determinación del citado impuesto, la enajenación de un inmueble realizada que se encontraba gravada al constituir ganancia de capital, al haber sido...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la Resolución de Intendencia que declaró la pérdida del fraccionamiento otorgado al amparo del artículo 36º del Código Tributario, toda vez que con ocasión de la solicitud de reconocimiento de pago con error el pago realizado el 30 de octubre de 2013 fue imputado a la deuda contenida en la resolución que aprobó el...

Se revoca la resolución apelada que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error, toda vez que al no calificar el recurrente como perceptor de rentas de tercera categoría, contra las cuales la Administración pretende imputar el pago efectuado, se evidencia que incurrió en error material al consignar del código del tributo al realizar el pago, debiendo imputarse contra las

Se confirman las apeladas que declararon improcedente la solicitud de reconocimiento de pago con error, toda vez que la imputación efectuada por la Administración se encuentra conforme a ley. Se señala que la Administración imputó los pagos a la deuda por la comisión de la infracción tipificada por el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, tal como fue la intención de la recurrente...

Se declara nula la resolución de intendencia que declaró procedente la solicitud de reconocimiento de pago con error; que si bien la Administración declaró procedente la solicitud de la recurrente imputando el pago efectuado por el periodo de marzo de 2010, al código 6071; aquella, contrariamente a lo que dispone el artículo 129º del Código Tributario, omitió pronunciarse respecto a la imputación

El relato que proporcionó el citado imputado no tiene el menor aval probatorio para liberarlo de cargos. no se acreditó que fue víctima de amenazas por una organización criminal (miedo insuperable), tanto más si él sabía que se vinculó con narcotraficantes y, antes, había efectuado envío de drogas para esa misma gente. de otro lado, sobre el alegado error de tipo, referente a la cantidad de droga