Justicia ordinaria

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

La recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que esta no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de prisión privativa de la libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las cinco causales del artículo 429 del código procesal penal. analizado el recurso, se advierte que estuvieron orientados a una revaloración de las pruebas de cargo, lo que no es posible amparar mediante este recurso, que se rige por el principio de intangibilidad de los hechos. se verifica además que la valoración de las pruebas de...

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 1, 2, 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal, pero solo desarrolló la causal de los numerales 1 y 4; sin embargo, de sus agravios no se desprende la vulneración del derecho a la prueba, tampoco de ilogicidad en la motivación de las sentencias. por el contrario, sus cuestionamientos estuvieron...

Acorde con el límite legal para la justicia ordinaria, resulta evidente que los argumentos del recurso de anulación no tienen asidero, pues a través de ello el recurrente pretende la revisión de los criterios del árbitro, lo que está prohibido, siendo que más allá de compartir o discrepar de las razones fácticas, probatorias y jurídicas del tribunal en torno al enriquecimiento sin causa, lo que...

Se verificó la concurrencia de los requisitos de procedencia ordinaria de los recursos de casación presentados, por lo que este colegiado supremo estima pertinente evaluar el fondo de sus solicitudes en relación con analizar si se aplicó debidamente la garantía constitucional de la cosa juzgada y si la motivación de la sentencia de vista recurrida resulta correcta respecto a la configuración de...

La defensa de los sentenciados formuló los recursos de casación ordinaria e invocó la causal del inciso 1, artículo 429, del código procesal penal, e invocó la afectación de diversos principios y garantías, que tienen como aspecto común la falta de motivación en la valoración probatoria. no obstante, no se aprecian defectos de motivación en las sentencias de mérito ni vicios en el juicio de...

• Códigos

Nuestro ordenamiento jurídico reafirma la competencia y jurisdicción arbitral, permitiendo a la justicia ordinaria -a través del proceso de anulación de laudo arbitral- revisar únicamente la validez formal del laudo, controlando el cumplimiento de los requisitos legales, es decir, permitiendo sólo la revisión formal (expresamente delimitadas por la ley del arbitraje), sin poder verificar aspectos

Este colegiado deja expresa constancia que los párrafos precedentes constituyen una exposición obtenida del contenido del laudo, puestos en esta resolución con el único propósito de hacer evidente el razonamiento utilizado por los árbitros al decidir la controversia, referida a los puntos controvertidos expuestos; no corresponde a éste órgano jurisdiccional calificar la validez de dicho...

Este colegiado deja expresa constancia que los párrafos precedentes constituyen una exposición obtenida del contenido del laudo, puestos en esta resolución con el único propósito de hacer evidente el razonamiento utilizado por los árbitros al decidir la controversia, referida a los puntos controvertidos expuestos; no corresponde a éste órgano jurisdiccional calificar la validez de dicho...

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria para cuestionar la sentencia que lo condenó por el delito de actos contra el pudor en perjuicio de tres menores de edad, quienes eran sus alumnas del segundo y tercer grado de primaria en la institución educativa donde impartía clases. como causal de procedencia, invocó la del inciso 1, artículo 429, del código procesal penal, por...

Los obreros que prestan sus servicios a las entidades ediles son servidores públicos sujetos al régimen laboral de la actividad privada, por tanto las pretensiones planteadas en el caso de autos que generan un conflicto laboral propio a un régimen laboral privado, han de tramitarse por la vía ordinaria laboral.

El derecho de usucapir viene a ser el instituto por el cual el poseedor adquiere el derecho real que corresponde a su relación con la cosa (propiedad, usufructo), por la continuación de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley, sirviendo, además, a la seguridad jurídica del derecho. asimismo, nuestro ordenamiento jurídico civil señala que la adquisición de la propiedad por prescripción...

Inadmisible el recurso de casación el recurrente no interpuso casación excepcional, sino una ordinaria, y tampoco planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; en consecuencia, no precisó las razones por las que esta suprema corte debería conocer la casación planteada e incumplió las exigencias del artículo 430, numeral 3, del cpp. en tal virtud, el recurso de casación interpuesto...

Bien concedido el recurso de casaciónel recurso de casación ordinaria interpuesto posee base casacional; a la luz de lo debatido y acreditado, se justifica para verificar si, por la aplicación de la sentencia plenaria n. O 1-2005/cj-301-a, es posible calificar a los dos hechos delictivos como delito de robo agravado en grado de tentativa acabado o si el primero de ellos es un delito consumado. en

Inadmisible el recurso de casación el recurso de casación planteado desde la modalidad ordinaria, tal como ha sido postulado, debe desestimarse porque no cumple con la condición de procedencia cualitativa establecida en el numeral 2 (literal b) del artículo 427 del código procesal penal. sin perjuicio de ello, las alegaciones de vulneración de las garantías constitucionales de presunción de...

El plazo máximo para la prescripción ordinaria en ningún caso sobrepasará de los veinte años, según lo estipulado por el cuarto párrafo, del artículo ochenta, del código penal; extraordinariamente, cuando el proceso se haya interrumpido, aumentará este en una mitad.

La indemnización por despido arbitraria, se calcula en función una remuneración y media ordinaria mensual por cada año completo de servicios con un máximo de doce (12) remuneraciones. las fracciones de año se abonan por dozavos y treintavos, según corresponda. sin embargo, en caso de reingreso del trabajador, este derecho solo se computará sobre la base del último periodo de labores, pues, en...

Control de admisibilidadsumilla. los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad del encausado, al reexamen de pruebas y determinación de hechos, no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.