Justicia ordinaria

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en la causal del inciso 3, del artículo 429 del código procesal penal; sin embargo, no sustentó dicha causal y de forma genérica sus agravios estuvieron orientados a una disminución de la pena por el delito de violación sexual y la absolución por el delito de robo agravado por no estar de acuerdo con la valoración probatoria, lo que no es

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 1 y 4, artículo 429 del código procesal penal, pero de sus agravios no se desprende la vulneración de los derechos alegados. en su lugar, estuvieron orientados a una revaloración de la prueba de cargo, lo que no es posible amparar mediante este recurso. por tanto, se declara inadmisible la casación.

La defensa formuló recurso de casación ordinaria contra un auto que no pone fin al procedimiento, ni extingue la acción penal o la pena. en ese sentido, debió interponer una casación extraordinaria y proponer un tema o temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, lo que no hizo. por otro lado, de la valoración del contenido de las actas cuya exclusión se pretende vía tutela de...

Al haberse percibido en forma regular, ordinaria, fija y permanente, bajo distintas denominaciones, la bonificación gerencial y sindical tienen carácter remunerativo a tenor de lo establecido en el artículo 6° del decreto supremo n° 003-97-tr y concordado con el artículo 9° del decreto supremo n° 001-97-tr.

Control de admisibilidadel recurso de casación ordinaria, prescrito en el numeral uno del artículo cuatrocientos veintisiete del código penal, exige como presupuesto que la cuantía de pena mínima del delito objeto de acusación, sea superior a los seis años. en el caso concreto no concurre, pues la pena mínima es de seis años. asimismo, el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral...

La prescripción puede ser ordinaria yextraordinaria. con relación a la primera, por regla general, la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad (primer párrafo del artículo 80 del código penal). por su parte,será extraordinaria cuando producida lainterrupción por las actuaciones delministerio público o de las...

• Diario Oficial El Peruano

El actor civil formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, por vulneración a la garantía constitucional de debida motivación de las resoluciones judiciales (ilogicidad de en la motivación) y apartamiento de la doctrina jurisprudencial. sus agravios estuvieron dirigidos a cuestionar la responsabilidad penal: el...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: en los procesos especiales seguidos por razón de la función pública, no procede recurso de casación por expresa disposición de la ley. la razón es que su procesamiento ya agotó la competencia de la sala penal suprema. contra la resolución de vista no procede recurso alguno, tanto más si el órgano que emitió la resolución cuestionada es ésta sala penal permanente de la corte suprema,...

La recurrente sustentó su casación de forma ordinaria pese a que la resolución impugnada no cumple con el requisito objetivo contemplado el numeral uno del artículo cuatrocientos veintisiete de la norma procesal, y dado que tampoco invocó la excepcional necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso al no cumplir con los requisitos que condicionan su admisión.

De la revisión del recurso de casación ordinaria, se verifica que la argumentación de las causales por parte del recurrente incide en aspectos de valoración probatoria para cuestionar la motivación de la sentencia de vista, ámbito que en sí mismo no es pasible de evaluación en esta instancia suprema, en atención al carácter extraordinario de la casación. asimismo, los errores alegados en la...

La presente resolución no se trata de unasentencia ordinaria, ni de un auto equivalente; menos se refiere a una refundición o sustitución de penas, o que limite el derecho a la libertad personal. es una resolución que se pronuncia sobre la admisión de un medio de prueba, que por lo demás se ha decidido en dos instancias.

El representante del ministerio público y la defensa del agraviado formularon recursos de casación ordinaria e invocaron las causales previstas en los incisos 1, 2, 3, 4 y 5, artículo 429, del código procesal penal; no obstante, su pretensión se orientó a una revaloración probatoria, lo que no es posible a través de este recurso. por tanto, se desestiman los recursos.

Sumilla.- el bono por función jurisdiccional se otorga al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria, permanente y es de libre disponibilidad; razón por la que tiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de las gratificaciones de julio y diciembre y en el de la compensación por tiempo de servicios.

Control de admisibilidadsumilla. el auto de vista, contra el que se interpone recurso de casación ordinaria, no se encuentra dentro de los supuestos de procedencia del numeral uno, y literal a) del numeral dos, del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal.

Sumilla: las resoluciones municipales, constituyen actos administrativos, por tanto no pueden ser cuestionados en la vía judicial ordinaria, sino que deben ser cuestionadas en la vía contenciosa administrativa.

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó la causal del inciso 2, artículo 429, del código procesal penal, pues en su criterio la agraviada no realizó una sindicación directa contra su patrocinado y un acto de hallazgo no es suficiente para sustentar su condena. no obstante, se advierte que los órganos jurisdiccionales de mérito fundamentaron la condena del...

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 1 y 2, artículo 429, del código procesal penal, a través de las cuales esencialmente cuestionó aspectos de la valoración probatoria. no obstante, este supremo tribunal determinó que no se aprecian defectos de motivación en las sentencias de mérito ni vicios en el juicio de valoración probatoria...

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 1 y 4, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó aspectos de la valoración probatoria. revisado el recurso no se advierten defectos de motivación en las sentencias de mérito ni vicios en el juicio de valoración de la prueba. por tanto, se desestima el recurso.

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria, con base en la causal del inciso 1, artículo 429 del código procesal penal, por vulneración a la garantía constitucional de debida motivación de las resoluciones judiciales; no obstante, de sus agravios no se desprende tal vulneración. la sindicación de la víctima sustentada con prueba periférica que la dota de verosimilitud,...

El abogado del acusado formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 3 y 4, del artículo 429 del código procesal penal; no obstante, no sustentó dichas causales y de forma genérica sus agravios estuvieron orientados a una revaloración de la prueba de cargo, lo que no es posible amparar mediante este recurso. por tanto, se declara inadmisible el recurso de casación.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que no propuso tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de prisión privativa de la libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.