hurto codigo penal

Sumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios)

Si la sindicación incriminatoria cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, podemos afirmar que está demostrada la responsabilidad penal del procesado

Derecho penal de acto en lesiones leves y faltas contra la persona la cláusula abierta del artículo 441 del código penal referido a las circunstancias o medios que den gravedad al hecho ha sido prevista por el legislador a efecto de que el juez penal razonablemente emita un juicio de subsunción el cual requiere de parámetros para su aplicación a efectos de impedir conductas arbitrarias en las que

Recurso de casaciónsumilla. la sala superior de apelaciones, al rechazar la solicitud del representante legal del banco de la nación para constituirse en actor civil, afectó la tutela jurisdiccional, específicamente, del derecho de acceso a los órganos jurisdiccionales, por lo que, se aprecia un verdadero interés casacional. al haberse trasgredido los incisos uno y cinco, del artículo...

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

Se ha probado la comisión del delito de tentativa de robo con las agravantes específicas imputadas por el ministerio público; en consecuencia, se desestiman los agravios expuestos por el impugnante. En cuanto a la determinación de la pena, se debe considerar, la disminución prudencial de la pena por presentarse la tentativa así como la reincidencia como circunstancia agravante cualificadas, las...

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. en la sustentación del recurso de apelación, el encausado argumentó en esencia los mismos fundamentos que ahora refiere en instancia de casación, pese a que estos ya fueron respondidos por la sala superior en la sentencia de vista; y, por el contrario, no brindó mayores o distintos argumentos a los inicialmente señalados, más que agregar el interés por el...

• Ius et veritas

En los últimos tiempos, producto del desarrollo de las tecnologías informáticas se ha ido desarrollando una nueva forma de criminalidad denominada delitos informativos. En relación a esta nueva forma delictiva, se ha emitido una Ley penal especial cuya finalidad es prevenir y sancionar las conductas ilícitas que afectan los sistemas y datos informáticos, así como el secreto de las comunicaciones,

Dicho lo anterior, el casacionista planteó como desarrollo de doctrina jurisprudencial, interrogantes sobre temas probatorios sin ninguna relevancia casacional que lleve a este alto tribunal a emitir una decisión de autoridad en el caso concreto y coetáneamente contribuya al aporte en general de la doctrina jurisprudencial. lo que dispensa a esta suprema sala de calificar si vinculó sus reclamos...

Recurso carente de fundamento casacionalsumilla: el agraviado es preciso, directo y coherente en su testimonio incriminador, que se corrobora con la versión ubicación efectiva de la moto y la admisión parcial del imputado. se han cumplido las reglas estipuladas en el acuerdo plenario 2-2005 (ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación, coherencia del testimonio y...

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. las razones expuestas en el recurso de casación planteado no solo no reúnen los requisitos de un verdadero interés casacional que justifique la emisión de una ejecutoria suprema que unifique interpretaciones de normas de la ley penal o procesal, sino que también carecen de entidad suficiente para motivar un pronunciamiento que sirva de línea jurisprudencial

• Diario Oficial El Peruano

Al haberse consumado el delito de hurto agravado por destreza en el presente caso, resulta innecesario la cuantía para su configuración, por lo que deviene en inconsistente el cuestionamiento efectuado por el recurrente.

En el caso obran dos recursos, los cuales fueron dirigidos contra la sentencia de vista que confirmó la condena a los recurrentes. sin embargo, los agravios que se exponen en el extremo de la responsabilidad penal pretenden un reexamen probatorio, por lo que se desestiman, al encontrarse dichos aspectos vetados en instancia casatoria. Empero, en atención a que uno de los recurrentes alegó...

1. la duda favorece al reo es un principio constitucional que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que la actividad probatoria no genera convicción al juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica (si es responsable o inocente). 2. al imponerse una pena de corta duración es...

La utilización o no de un arma de fuego no es determinante para concluir que estamos ante un delito de robo o hurto. este medio utilizado constituye una agravante del delito de robo, la cual se configura con la anulación o disminución de la voluntad de la víctima para lograr el propósito de sustracción o apoderamiento de los bienes.

La determinación de la pena es un proceso valorativo que se realiza en dos niveles; el primero, consistente en determinar el marco punitivo general; el segundo, en la evaluación de las circunstancias atenuantes o agravantes que se pueden presentar en el caso, a fin de obtener la pena concreta final.

El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, como garantía constitucionalmente protegidasumilla. el derecho a la debida motivación de las resoluciones implica que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que sustentan una determinada decisión. esas razones pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de...

Al cumplir la sindicación incriminatoria con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.

Las pruebas de cargo, revelan que la acción del sentenciado, no se trató de un simple despojo, sino de una acción violenta para lograr la sustracción del celular de la agraviada; lo que configura el delito de robo con agravantes y no hurto.

La versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuada sumilla. la uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante pruebas de cargo, determinó la validez de la imputación contra los encausados.

Al cumplir la sindicación incriminatoria de los agraviados las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; este tribunal supremo llegó a la convicción de que está acreditada la responsabilidad penal del procesado por estos hechos.