elementos robo agravado

Al no requerir de esclarecimiento, pues la medida cautelar personal de prisión preventiva posee naturaleza excepcional y su imposición resulta viable cuando se cumplen los presupuestos materiales previstos en el artículo 268 del código procesal penal, sin perjuicio de considerarse otros dos requisitos adicionales de nivel jurisprudencial, como son la proporcionalidad de la medida y su duración,...

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, resulta a todas luces contrarias al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

• Códigos

I. de acuerdo con el principio de congruencia procesal, el representante del ministerio público imputó solo el ilícito de robo agravado, calificación que este sostuvo en sus alegatos iniciales y finales. asimismo, la defensa postuló el delito de hurto agravado en grado de tentativa, sentido en el que el colegiado superior se pronunció, pues dio respuesta a los agravios postulados, dado que, en...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. en este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada. en cuanto a la determinación de la pena, en el caso concurren las siguientes causas de disminución de la punibilidad: a)...

La sindicación que efectuaron los agraviados, en presencia del representante del ministerio público, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en el delito de robo agravado. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de robo agravado; no obstante la pena impuesta no resulta ser proporcional y razonable frente al daño ocasionado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a los procesados.

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Sumilla: el análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad...

Robo agravado y medidas de seguridadsumilla: en la presente impugnación subyacen dos pretensiones concretas: por un lado, la absolución por el delito de robo agravado y, por el otro, la no aplicación del concurso real retrospectivo. i. sobre el primer motivo, este tribunal supremo advierte que existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos exculpatorios formulados en esta...

Robo agravado y otro sumilla. i. la prueba de cargo no encuentra apoyo ni sustento en la actividad probatoria promovida a lo largo del proceso, por tanto no genera certeza de la responsabilidad penal del encausado, no siendo de mérito sustentar un fallo condenatorio sobre la base de una incriminación débil en sí misma y sin mayores datos periféricos adicionales que la sostengan. ii. la negativa...

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia. Se han incorporado al debate medios idóneos que corroboran lo declarado por los agraviados,

Se acreditó la materialidad de ambos delitos y la responsabilidad del procesado con la sindicación uniforme de la agraviada, que cuenta con múltiples elementos de convicción que la corroboran, como los certificados médicos (de integridad sexual y lesiones), pericia psicológica y declaración del cómplice primario (condenado conformado), por lo corresponde declarar no haber nulidad en la condena,...

La prescripción de la acción penal es una causa de extinción de la responsabilidad criminal, que opera limitando el ejercicio del ius puniendi (poder punitivo) del estado como consecuencia del transcurrir del tiempo, es decir extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. por ello, los motivos se desestiman y la...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Delito de robo agravadosumilla. las alegaciones recursales resultan ser inviables para desmerecer las conclusiones de culpabilidad. los elementos probatorios recabados son suficientes para ratificar la condena impuesta, pues los presupuestos de la prueba indiciaria habilitan conectar la presencia del imputado recurrente en el delito investigado.

Sumilla: la materialidad del delito de robo agravado se encuentra acreditada. asimismo, se han valorado la declaración de los testigos y coimputado de conformidad con el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. las declaraciones han sido lógicas, coherentes y persistentes. sin embargo, no se acreditó el delito de lavado de activos, pues no se actuó medios de prueba suficientes para determinar que el...

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco, con énfasis en el extremo que el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita...

Sumilla. en el análisis integral de todos los elementos probatorios se aprecia que la condena impugnada valoró adecuadamente el comportamiento delictivo del encausado, quien aparte de haber colaborado con facilitar el robo al conducir la unidad -mototaxi- que llevó al sujeto que sustrajo los bienes, también lo ayudó en la huida, para luego tener disposición de los bienes sustraídos.