elementos robo agravado

Cohecho pasivo específicolos elementos normativos del delito de cohecho pasivo específico son, entre otros, los siguientes: a) que el agente activo solicite donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio; b) que se realice con el fin de influir en la decisión; y c) que el asunto esté sometido a su conocimiento o competencia; se dio el cumplimiento de cada uno de estos elementos en el...

Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la...

La sindicación del representante de la empresa agraviada no está corroborada periféricamente, pero existen elementos para declarar nula un extremo de la sentencia absolutoria, pero es conforme el extremo condenatorio al vincularse a los sentenciados con los objetos robados y incautado por la policía.

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

En el caso concreto el elemento objetivo del tipo penal de robo con agravantes no se verifica. la acusación, en los contornos descritos, planteó como tesis que la acusada solo trasladó el vehículo sub litis al inmueble de su coprocesada nelly elizabeth silva cárdenas después del evento criminal pero no existe algún nexo en la que se señale que ella ha participado directamente en el evento del 28...

Una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción, sin un ápice de duda de la responsabilidad del procesado. en caso contrario, el procesado debe ser absuelto.

Aspectos de la individualización de la pena sumilla. al momento de imponerse la pena al condenado deben tenerse en cuenta las normas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada, los fines de la pena y, en su caso, la reincidencia.

La solicitud de extradición formulada en contra del reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los presupuestos materiales y formales, en el marco de las relaciones internaciones entre las repúblicas de perú y argentina, así como el procedimiento interno previsto en los artículos 525 y 526 del código procesal penal vigente.

Sumilla: [robo agravado] la sala superior, no valoró de manera conjunta las pruebas obrantes en autos, por lo que éstas deberán ser necesariamente reevaluados en un nuevo juicio oral a fin de comprobar la culpabilidad o inocencia de los acusados.

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

Sumilla. las declaraciones testimoniales de los sub oficiales de segunda oré guerra y escalante contreras no logran desvirtuar la contundencia de las pruebas de cargo, por tratarse de testigos de oídas cuyos testimonios contradicen con lo declarado directamente en este proceso por quien sería su fuente, el sub oficial de segunda miguel rodríguez chang.

Si bien se acreditó la responsabilidad penal de los encausados que participaron del delito de usurpación y daños agravados, a excepción de la responsabilidad penal del encausado lucio lzaga pellegrin, empero no se acreditaron los delitos de robo agravado e incendio o explosión alegados por la parte civil.

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.

Para la configuración de la &(amenaza típica) en el" (amenaza típica) en el delito de robo no constituye una condición necesaria que el agente delictivo, de modo expreso o taxativo, haga saber verbalmente al sujeto pasivo de la acción o víctima que va a ser agredida o que le dará muerte si opone resistencia. es condición suficiente que se le haga saber de cualquier modo ese riesgo. para ello,

Está acreditado y corroborado que el acusado vivas sosa cometió el hecho imputado con el uso de un cuchillo, conducta ilícita que la sala superior acertadamente tipificó como delito de robo con la agravante de a mano armada, prevista en el inciso 3 del artículo 189 del código penal, y que quedó en el grado de tentativa, pues el agraviado recuperó el dinero y su celular al poco tiempo de su...

Haber nulidad en la sentencia; reformándola: absolver a los acusados por el delito de robo agravado en grado de tentativa.

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse a la imputada.