delitos contra indemnidad sexual

• Revista Vox Juris

Violación sexual y retractación de la víctimasumilla. I. El hecho de que exista retractación del testimonio inculpatorio es un dato significativo, pero no conlleva inexorablemente a la imposibilidad de conferir mérito a las manifestaciones preliminares, más aún si estas contaron con la presencia del representante del ministerio público y se constataron corroboradas por una serie de elementos...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Conforme concluyó la sala penal deapelaciones, la declaración de la víctima cumplió con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se acreditó la materialidad del delito yla responsabilidad penal del sentenciado. por tanto, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria.

No se evidencia la existencia de un móvil espurio en sindicación de la menor agraviada, la cual ha sido plenamente corroborada y persistente a lo largo del proceso. al cumplir con los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005-cj/116, la declaración de la agraviada tiene entidad suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste al...

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116.

En el caso, las declaraciones incriminatorias de las víctimas, corroboradas con prueba objetiva periférica han logrado enervar la presunción de inocencia del recurrente, creando certeza en el tribunal juzgador y que es validada por esta suprema sala.

La sindicación de la menoragraviada efectuada a nivel preliminar,en etapa de instrucción y en juicio oral,es uniforme, sólida y coherente, y seencuentra corroborada con ladeclaración de sus padres, de susprimas, de la empleada doméstica, conel protocolo de pericia psicológica, ycon las demás pruebas actuadas enjuicio oral, lo que otorga credibilidad ycoherencia a su versión, y evidenciacon...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del procesado

La conclusión anticipada pertenece al sistema del consenso, pues es un mecanismo procesal que busca la aceleración y simplificación del proceso penal mediante el acuerdo de las partes procesales sobre la aceptación de los cargos por el acusado; además, se basa en un incentivo reflejado en la bonificación procesal. entonces, esta institución procesal procede cuando el encausado renuncia a su...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.

I. los hechos imputados, acreditados y admitidos se subsumen en el último párrafo, del artículo 173, del código penal -modificado por el artículo 1 de la ley n.° 30076-, que preveía la pena de cadena perpetua. la sala superior impuso treinta años de pena privativa de libertad sin verificar la concurrencia de causales de disminución de punibilidad e invocando argumentos genéricos no previstos en...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del recurrente.

La sala superior sí expuso un razonamiento y análisis motivado, desarrollando separadamente las garantías para dotar de credibilidad la declaración de la agraviada y relacionándolas con las pruebas actuadas en el proceso. de manera que no se ha afectado la garantía de motivación de resoluciones judiciales pues existe suficiencia en los argumentos expuestos por el tribunal superior los cuales...

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no existo material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditado la responsabilidad penal que se incrimine.

La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó en el evento delictivo. por lo que corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia cuestionada.

La sindicación de la agraviada cumple con las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, y fue corroborada con el protocolo de pericia psicológica y testimonios, que establecen la responsabilidad del acusado por el delito imputado.

En el caso, conforme al escrito de casación, el representante del ministerio público, si bien instó el acceso excepcional, no propuso tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial y, por ende, tampoco lo sustentó. por el contrario, los argumentos presentados inciden en cuestionar lo resuelto en sede de alzada, instando a una revaloración de los elementos de convicción que sustentaron la