delitos contra el patrimonio robo y hurto

Casación inadmisiblei. Como paso previo, se puntualiza que la cuantificación de la pena, si bien es un ejercicio de discrecionalidad, debe explicitarse suficientemente en las sentencias judiciales y solo es revisable en casación por indebida aplicación o errónea interpretación de la ley penal, infracción de la motivación judicial y apartamiento de la doctrina jurisprudencial, conforme al artículo

Sumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios)

Conforme a los plazos de prescripción ordinaria y extraordinaria, a la fecha no ha operado la prescripción. la sentencia ha sido conformada bajo los lineamientos de la ley n.° 28122. no es aplicable la reducción por conceptos de responsabilidad restringida ni confesión sincera, sin embargo, es aplicable la suspensión de la ejecución de la pena al cumplirse con los requisitos previstos en la ley...

No se ha tenido en cuenta que este delito para su configuración requiere no solo de la concertación dolosa de dos o más personas para cometer delitos, sino que tengan cierta permanencia en el tiempo que les brinde determinada estabilidad para la comisión de delitos. siendo precisamente, este último elemento objetivo del tipo el que no concurre en el presente caso.

I) el artículo 57 del código penal concreta el concepto de peligrosidad del sujeto y acude a la razonable falta de necesidad para la prevención especial negativa y, por ende, ratifica el carácter motivadamente discrecional de la facultad de otorgamiento de la suspensión de la ejecución de la pena. ii) la condena por delito contra el patrimonio, que por ser de la misma naturaleza, patrimonial, que

Ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque la sentencia venida en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

La utilización o no de un arma de fuego no es determinante para concluir que estamos ante un delito de robo o hurto. este medio utilizado constituye una agravante del delito de robo, la cual se configura con la anulación o disminución de la voluntad de la víctima para lograr el propósito de sustracción o apoderamiento de los bienes.

Se han cumplido con los requisitos y garantías previstas en el procedimiento de extradición. además, se verificaron las condiciones básicas en relación al procedimiento simplificado de entrega, conforme con los presupuestos mínimos que contiene el tratado de extradición celebrado entre la república del perú y el reino de españa. así como, las obligaciones internacionales. entonces corresponde...

Debe ampararse la solicitud de sustitución de pena por la presencia de una modificación legal en el tiempo. en consecuencia, ante la nueva norma intermedia, debe sustituirse la pena impuesta.

Absolución por insuficiencia probatoria sumilla. estando a todo lo analizado es de concluir que la prueba de cargo es insuficiente para sancionar penalmente al imputado, pues no se logró demostrar ninguno de los dos delitos imputados, lo que hace que no se pueda decidir respecto a la responsabilidad de ellos; por tanto, es, inexorablemente exigible su absolución en virtud del derecho a la...

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de abril de dos mil diecinueve emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carlos eduardo córdova candela como coautor del delito...

Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena; de lo contrario, no podrán destruir el juicio de condena. en el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado y la responsabilidad del procesado.

La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. los instrumentos del delito deben ser decomisados.

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano