delito cuello blanco

La presunción de inocencia de los encausados se mantiene incólume, debiendo desestimarse los argumentos expuestos por el fiscal en su recurso de nulidad, al encontrarse conforme a derecho la absolución resuelta.

Se formó convicción sobre la responsabilidad penal de los encausados por el delito de robo agravado y extorsión agravada: se ponderó la estructura probatoria de la declaración del agraviado -de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116-, la ocurrencia de calle, la declaración testimonial de los efectivos policiales, entre otros medios de prueba. se logró enervar el principio de...

Se generó duda razonable quedebe resolverse a favor del acusado,puesto que las pruebas actuadas enjuicio oral no permitieron acreditar suresponsabilidad en el delito de robocon agravante. de modo que sedeclara no haber nulidad en lasentencia que lo absolvió de los cargos.

La coautoría conlleva a la intervención plural de personas mediante acuerdo previo y que la contribución de cada uno de ellos al plan criminal haya sido relevante, por lo que, en virtud de que el hecho es producto del acuerdo previo, lo que haga uno es imputable al otro, conforme con el principio de imputación recíproca.

La manifestación coherente, persistente y uniforme de la víctima así como las declaraciones de los testigos y el acta de transferencia vehicular constituyen prueba suficiente para sustentar el fallo condenatorio.

La condena debe ratificarse, pues existe prueba de cargo suficiente que acredita la responsabilidad penal de los sentenciados en la tentativa del delito de robo con agravantes.

La condena debe ratificarse, pues existe prueba de cargo suficiente que acredita la responsabilidad penal de los sentenciados en la tentativa del delito de robo con agravantes.

Al haberse resuelto la situación jurídica del encausado recurrente opera el supuesto de sustracción de la materia; por tanto, no cabe emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución. para tal efecto, deberá efectuarse un...

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

La sindicación que efectuaron los agraviados, en presencia del representante del ministerio público, y los elementos que la corroboran, permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la participación del encausado en el delito de robo agravado. su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad penal del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad penal del procesado.

Desde el análisis de la declaración de la agraviada, se puede concluir que no brinda una incriminación directa contra los acusados, ya que no identifica su participación de cada uno en los hechos ni tampoco dio características físicas que coincidan con los acusados. Si merituamos de forma conjunta las declaraciones de ambos testigos y de la agraviada, también encontramos contradicciones, pues la...

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado miguel ángel paquiyauri quiróz, quién fue intervenido por la policía en flagrancia, estando al volante de un vehículo estacionado en cuyo interior, en los compartimientos del tablero, se encontró pasta básica de cocaína y mariguana envuelta en ketes que son comercializadas al menudeo, dinero en efectivo,

• Criminología Comparada. Enfoque científico de la desviación y la reacción social en los países iberoamericanos y España

El pequeño robo de carteras, celulares, es un tema que no tiene una verdadera solución, unque en todos los países. Hay una legislación penal al respecto. Criminológicamente es difícil de entender y de resolver. Pero si usamos la econometría para explicar el delito, resulta que podemos tener una explicación plausible. Por lo que proponemos un modelo, basado en una fórmula matemática y en la...

Los elementos de cargo contra el procesado permiten corroborar la sindicación y reconocimiento del agraviado, por lo que posibilitan desvirtuar la presunción de inocencia en su contra. corresponde, así, confirmar el juicio de condena.

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

La materialidad del delito y la determinación de la penal se sostienen en la sindicación formulada de manera coetánea a los hechos por parte del agraviado kener mozombiete isuiza, de lo cual se concluye que, se han incorporado al debate medios idóneos que corroboran lo declarado por éste, dándose las garantías de certeza, validantes de la versión incriminatoria de la víctima, lo que permite...