Declaración de testigos

Materia: PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS DE DENIGRACIÓNNULIDAD , Procedencia: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL

A. en cuanto al recurso de apelación de la encausada bony eve gamarra flores, debe ser desestimado, pues en el caso se observa que existen graves y fundados elementos de convicción y además el peligro de fuga. el juez superior de investigación preparatoria motivó razonable y razonadamente cada presupuesto material de la prisión preventiva, y se sujetó objetivamente a los elementos de convicción...

Apelación diferida: si bien la sentencia de vista se ha pronunciado sobre la pretensión contenida en el escrito de demanda; sin embargo, ha omitido pronunciarse sobre las apelaciones concedidas con la calidad de diferidas, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 369 del código procesal civil.

Se ha acreditado la responsabilidad penal del procesado sobre la base de la sindicación del agraviado y testigos, así como las demás pruebas que obran en autos, tales como: el acta de registro personal e incautación, el certificado médico legal y la propia declaración del procesado, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.

Por estos fundamentos, mi voto es porque se declaren: i. fundados en parte los recursos de casación interpuestos por las defensas de los imputados keiko sofía fujimori higuchi, clemente jaime yoshiyama tanaka y pier paolo figari mendoza. ii. En consecuencia, casar el extremo correspondiente de los respectivos autos de vista referidos al plazo de la duración de la medida de prisión preventiva, y...

La versión de la agraviada en sede preliminar fue materia de ratificación expresa en el juicio oral, por lo que no es posible un cuestionamiento a la ausencia de un psicólogo en la entrevista. la versión de la agraviada -cuyo reconocimiento al imputado fue inmediato- tiene corroboraciones periféricas externas. están las pericias psicológicas y la pericia médico legal. como pruebas personales, se...

Las declaraciones juradas de agraviados y testigos que ya declararon en el juicio oral no tienen mérito alguno para alterar el juicio de hecho arribado en la sentencia de un proceso actuado con todas las garantías. es más, en el presente caso, el superior tribunal cumplió con valorar la declaración jurada de la agraviada. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible

La sentencia recurrida no aborda las razones de hecho y derecho indispensables para asumir la condena. debe declararse nula y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Sumilla: para que una resolución judicial se encuentre debidamente motivada no basta que exista coherencia entre las &misas se encu&ica) y la "decisión"más, se &, además, se requiere ", sino, además, se requiere que dichas premisas se encuentren debidamente sustentadas en el material normativo y, principalmente, en las pruebas aportadas por las partes.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. Declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de junio de dos mil veinte emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur en la cual se condenó a efraín osorio bustillo como autor del delito de...

Corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

El debido proceso en su dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que se vincula a la necesidad de que las resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales, en particular, estén debidamente motivadas, por ser éste un principio básico que informa el ejercicio de la función jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un derecho de los...

Este supremo tribunal constata que la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra los acusados, al...

Infundada acumulaciónsumilla. la procedencia de la acumulación se da cuando: 1) existencia de un supuesto de conexión, 2) confirmación de las causas acumuladas están en el mismo estado y 3) ponderación si la acumulación puede generar inútiles postergaciones al juzgamiento de las causas que tengan mérito para ello, esto es, si podría producirse una causa razonable de dilación indebida del proceso.

La intervención domiciliaria fiscal y la declaración primigenia de la testigo impropia, acompañada del hallazgo de documentos personales del recurrente, son suficientes para adquirir certeza de que el procesado domiciliaba en el inmueble intervenido en compañía de su conviviente, con quien poseía sustancias ilícitas con fines de tráfico. por el contrario, el cambio de versión y los testigos de...

Criterio de valoraciónsumilla. cuando se trata de testigos que han declarado indistintamente en el proceso penal, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en tal o cual declaración, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras declaraciones, siempre que hayan sido recabadas con las garantías de ley.

Sumilla: motivación. el predio materia de litis se trata de un bien inmueble cuya titularidad la detenta un privado, como es el causante presbítero elías ocampo reina, y no el estado, lo cual anula la legitimidad para obrar, así como el interés para obrar de la sbn para impugnar las decisiones de los juzgadores en el presente proceso e incluso para recurrir en casación, por tal motivo, debe...

Afectación al principio probatorio.- la sala superior inobserva que el razonamiento efectuado por el a quo transgrede el artículo 197 del código procesal civil, pues no se valoró adecuadamente los expedientes de indemnización por daños y perjuicios y amparo, a efectos de establecer si se encuentran acreditados los elementos constitutivos para establecer la responsabilidad extracontractual o...

Nulidad de sentenciasumilla. el colegiado superior no ha efectuado una adecuada apreciación del marco fáctico ni ha valorado debidamente el material probatorio; motivos por los cuales no justifican el fallo absolutorio.

Debemos precisar que la ley número 29618 - ley que establece la presunción de que el estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal - entró en vigencia el veinticuatro de noviembre del dos mil diez; la demandante habría adquirido el inmueble sub litis por prescripción en el año mil novecientos noventa y seis, por lo...

Apelación fundada respecto de la imputación alternativa de violación sexual agravada. El recurso de apelación dirigido a revocar la decisión del a-quo de declarar infundado el requerimiento de prisión preventiva deviene en fundado en parte en razón a lo siguiente: 1. De la revisión de la resolución objeto de grado, se aprecia que concurren los presupuestos procesales previstos en los numerales 268

En el marco del principio de congruencia es menester e imprescindible que la sala superior emita pronunciamiento sobre el agravio que denuncia que entre los convivientes no pueden celebrarse contratos, asimilándose al texto del artículo 312° del código civil en un supuesto fáctico donde no existe vínculo matrimonial, pero sí una unión de hecho que genera algunas consecuencias similares a las del...