Declaración de testigos

Libertad probatoria y valoración del examen de adn - la afectación a la integridad sexual de la menor fue corroborada por otros elementos probatorios, así la conclusión de los juzgadores es la correcta, tanto más que al no regir en nuestro ordenamiento jurídico el sistema de prueba legal o prueba tasada y que el juzgador tiene la libertad para fijar las premisas fácticas sobre la base de las...

La sindicación del colaborador eficaz no solo sirvió para la corroboración de la información que ya se tenía sino que contribuyó al esclarecimiento del hecho investigado. dicha versión fue corroborada con prueba objetiva que determinó la vinculación de la acusada en los hechos materia de autos. sin embargo, el fallecimiento de la víctima no le puede ser atribuida por no ser esta quien ejecutó los

Valoración de la retracción de la víctima en delitos de violación sexual. completitud de la prueba para condenarsumilla. la retracción como obstáculo al juicio de credibilidad se supera en la medida en que se trate de una víctima de un delito sexual cometido en el entorno familiar o entorno social próximo, conforme se advierte en el caso de autos, existiendo una relación social de vecinos entre...

No haber nulidad en la condenael recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. de igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.

Se denuncia en casación que al acusado bobadilla salinas no se le instruyó de sus derechos al ser puesto a disposición del juzgado penal para el inicio del juicio. empero, aun cuando fuera cierta tal omisión, es patente que dicho encausado siempre estuvo asesorado por su abogado defensor y cuando declaró conocía muy bien los cargos, por lo que no se incurrió en indefensión material. por lo demás,

Sumilla. - el derecho al debido proceso, comprende, entre otros, el de obtener una resolución fundada en derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de los fallos.

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

Al evaluar la declaración de la testigo mariño cruz, así como el contenido del acta de reunión, no se tuvo en cuenta el contexto en el que se desarrollaron los hechos, la situación de la menor tanto individual como en el contexto familiar, su hogar disfuncional, que se encontraba abandonada a merced de su tío y otros parientes y las coincidencias que se dan entre la fecha del descubrimiento del...

Los jueces de instancia han cumplido con pronunciarse, de modo razonado y razonable, respecto de todos y cada uno de las exigencias normativas y de proporcionalidad para imponer el mandato de prisión preventiva. no fluye una tergiversación de las reglas que determinan la prisión preventiva, de los principios que la informan y del respeto de los principios de intervención indiciaria y...

La sala superior bajo una correcta interpretación de la norma aplicó correctamente el artículo 219° numeral 4) del código civil, para establecer que la demanda debe ser amparada al haberse acreditado los supuestos de la causal de fin ilícito, de la escritura de compraventa de fecha 15 de abril de 2006, no se aclara ningún error que se habría producido en la escritura pública del 06 de agosto de 20

Las pruebas presentadas no son medios idóneos para acreditar la inocencia del imputado, porque, en un caso, no es nueva, ya fue valorada y en el otro no incide en la responsabilidad del procesado. al no producirse un aporte serio de evidencias de tal entidad que nieguen las bases fácticas de la sentencia de condena, la demanda de revisión de sentencia deviene sin sustento.

Se tiene que existe motivación aparente cuando en una determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión pero su contenido no explica las razones del fallo; que existe motivación insuficiente cuando no hay un mínimo de motivación exigible y que existe motivación incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial.

Sumilla. se acredita la responsabilidad penal del procesado con la sindicación de los agraviados y testigos; así como las demás pruebas que obran en autos, tales como las actas de reconocimiento y declaración del procesado, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.

Estado de necesidad justificantesumilla. la conducta de la encausada no se ejecutó en un estado de necesidad justificante, sino con el conocimiento y la voluntad de coadyuvar en el funcionamiento de la organización terrorista sendero luminoso, como se ha acreditado con el acervo probatorio incriminatorio.

Conforme al artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, el derecho a la motivación garantiza a las partes el acceso a una respuesta adecuada del juzgador; estar basada en los hechos acreditados en el proceso y en el derecho aplicable al caso.

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Es importante tener en cuenta que el artículo 4° de la constitución política del estado reconoce a la familia como un instituto natural y fundamental de la sociedad; y, en tal medida los márgenes de protección que ésta merece debe ser objeto de especial cuidado por el órgano jurisdiccional, aún por encima de los obstáculos meramente formales que pudieran obstruir su tutela. en ese sentido, al...

• Códigos

Se ha establecido anteriormente -con carácter de precedente vinculante- que al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las otras de...