costas costos proceso

Sumilla: no es aplicable la presunción contenida en elnumeral 23. 2, del artículo 23° de la nueva ley proce saldel trabajo, cuando no se acreditada la prestaciónpersonal de servicios que se invoca. Confirmar la sentencia n° -2021-21°jltp, contenida en la resolución n°08, de fecha 13 de octubre de 2021, que declara infundada la demanda,interpuesta por sobre pago de beneficios sociales y/o...

Confirmar la sentencia n° 281-2021-06°jetpl contenida en la resolución n° 03 de fecha 24 de septiembre del 2021, obrante de fojas 370 a 375, que declara:1)fundada la oposición formulada por la demandada a la exhibición de registro de control de asistencia del actor y de las tarjetas de control de entrada y salida u otro documento o medio de constatación análoga e infundada la exhibición del...

Sumilla: el artículo 72° del decreto supremo n° 003-97-tr,establece requisitos de validez de los contratos sujetos amodalidad: a) que deben constar por escrito y por triplicado; b)que debe consignarse en forma expresa su duración; c) quedebe consignarse las causas objetivas determinantes de lacontratación temporal y las demás condiciones de la relaciónlaboral. Confirmar la sentencia n° 160-2022-06

Sumilla. - para que un contrato por servicio específico seaválido se deben cumplir con ciertos requisitos formales, tal comoconstar por escrito, consignar la causa objetiva de la contratación,entre otros, caso contrario por desnaturalización se convierte en uncontrato de duración indeterminadaconfirmar la sentencia, de fecha 27 de mayo del 2022, que resuelve: declararfundada la demanda; en...

Sumilla: la naturaleza de las funciones que desarrolló la demandante, noreúne las condiciones para ser calificado como un trabajador deconfianza, al no haberse acreditado objetivamente en este caso, cuálesson los secretos industriales, comerciales o profesionales y, en general,cuál es la información de carácter reservado; ni que hubiera emitidoopiniones o informes que hubieran servido para la...

Sumilla: probada la existencia del daño sufrido ,en los casos de accidente de trabajo y acreditadoel incumplimiento por el empleador de sus deberde prevención y seguridad en el trabajo, éste seencuentra obligado al pago de la correspondienteindemnización por inejecución de obligacionesrevocar la sentencia contenida en la resolución n° 4, de fecha 11 de mayodel 2022, en el extremo que resuelve...

1. Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 099-2020-16° jetl de fecha 24 de agosto de 2020 (fojas 211 a 232),que declara infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar pasiva, fundada la excepción de caducidad y fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a las codemandadas cumplan con pagar, en forma solidaria, al demandante la suma

¢confirmar e integrar la sentencia n° 289-2020, contenida en la resolución n° cinco, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas 198 a 215, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; ¢confirmar e integrar la sentencia en el extremo que declara infundada la demanda respecto a la indemnización por daños

1)revocar la sentencia nº 005 - 2022-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 20 de enero de 2022, obrante de fojas 666 a 701 que declara: fundada la demanda interpuesta sobre desnaturalización de contrato y otros; reformándola declararon: infundada la pretensión de desnaturalización de contratos de locación de servicios por el período del 01 de octubre de 2008 al 30 de junio...

Revocar la sentencia de fecha 22 de julio de 2022, en el extremo que resolvió declarar infundado el pago del "bono sustitutorio de utilidades" y la "asignación alimenticia o bono de sodexo"; la que reformándola se declara fundada en parte el pago del "bono sustitutorio de utilidades", la "asignación alimenticia o bono de sodexo"; en consecuencia, ordeno que la demandada pague al demandante la...

- se deje sin efecto:- la carta de fecha 22 de marzo de 2019, donde se dispuso que ocuparíauno de los puestos necesarios para el mantenimiento de los serviciosmínimos durante la materialización de la huelga.- la carta de fecha 02 de abril de 2019, donde se dispuso su suspensiónpor tres días sin goce de haber.- la carta de fecha 25 de abril de 2019, donde se ratificó la suspensión portres días sin

Sumilla: el convenio colectivo, es definidocomo todo acuerdo escrito relativo a lascondiciones de trabajo y de empleo,celebrado entre un empleador, una o variasorganizaciones de empleadores, por unaparte, y por otra, una o varias organizacionesrepresentantes de trabajadores. en elpresente caso, la participación de pesca, hasido pactado, pero no corresponde serotorgado al no haberse acreditado el...

Revocar la sentencia n° 222-2022-nlpt-eje, contenida en la resolución n° 5, de fecha 26 de julio de 2022, que resuelve declarar: fundada la demanda sobre pago de beneficios económicos y ordena a la demandada pague a la demandante la suma de s/. 320,850. 00, por las asignaciones del laudo arbitral del 17 de febrero de 2014, que comprende los conceptos de movilidad, racionamiento y pre escolaridad,

Sumilla: el numeral 23. 3 del artículo 23 de la nueva leyprocesal del trabajo, ley n° 29497, establece que lacarga de la prueba corresponde a quien afirma hechosque configuran su pretensión, o a quien los contradicealegando nuevos hechos. Confirmar la sentencia n° 359-2021-7ºjetl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 29 de octubre de 2021, que resuelve: 1)declarando infundada la demanda,...

Sentencia n°131-2021-9° jet,contenida en la resolución n° 03, de fecha 21 de ab ril de 2021, que declarafundada en parte la demanda contra odebrecht perúingenieria y construcción sac; sobre indemnización por daños yperjuicios; en consecuencia, dispone que la demandada abone a lademandante, consentida que quede la presente, la suma de s/. 50,000. 00soles, por concepto de daño moral; más intereses...

I. Revocar: la sentencia n° 133-2021, contenida en la resolución n° 06 de fecha 16 de agosto de 2021, obrante de fojas 999 a 1013, que declara infundada la demanda, y reformándola se declara fundada en parte; en consecuencia, se ordena a las codemandadas minera río caudaloso y servicios complementarios s. R. L., y cía. minera casapalca s. A. (hoy alpayana s. A.), cumplan con pagar de forma...

1. Integrar la sentencia contenida en la resolución número once, de fecha 04 de enero de 2023, digitalizada de fojas 2287 a 2309 del expediente electrónico, en los extremos que declara infundado el despido incausado y el pago de indemnización por daños y perjuicios, los que confirmaron. 2. Confirmar la misma sentencia que declara fundada la oposición deducida por transportadora de gas del perú s.

"confirmar la sentencia que contiene la resolucion 8 de fecha 23 de julio de 2021, de fojas 1915 a 1931, que resuelve:declarando fundada en parte la demanda sobre desnaturalizacion de contrato de tercerizacion, reposicion por despido incausado y otros interpuesta por apolinar chavez gomez contra compañía de minas buenaventura s. A. A. y martinez contratistas e ingenieria s. A.; en consecuencia1.-

Confirmar la sentencia n°030-2020, contenida en la resolución n° 02, del 21 deenero de 2020, que declaró:1. infundada la excepción de ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2. fundada en parte la demandada, interpuesta por juany paola rubiñosmarchan contra poder judicial, sobre desnaturalización de contratos y otros, enconsecuencia se declara que ha existido entre las partes un contrato de

Sumilla: el artículo 2°, inciso 2) de la constituciónpolítica del perú, consagra el principio de igualdady el derecho a la igualdad. el primero principio deigualdad como un principio rector, de laorganización y actuación del estado democráticode derecho, es decir, uno de los pilares del ordenconstitucional que permite la convivencia armónicaen sociedad. Confirmar la sentencia n° 208-2021-13°jtpl/p

Revocar la sentencia n° 466-2022 contenida en la resolución número ocho defecha 28 de octubre del 2022, que corre de folios 120 a 128 del eje, que resolviódeclarar: fundada en parte la demanda interpuesta por dolorespetronila palacios ruiz contra eleana nery chipoco herrerasobre pago de beneficios sociales; y reformándola se declarainfundada la demanda de reconocimiento de vínculo laboral...

Resuelve:5. 1. revocar la sentencia n° 201-2023-16° jetpl, contenida en la resoluciónn° 07 de fecha 21 de julio de 2023; en el extremo q ue declara fundada laexcepción de prescripción extintiva formulada por la demandada, nulo lo actuado y da por concluido el proceso e improcedente la demanda,disponiendo su archivo definitivo de los autos y absuelve al demandante dela condena de costos y costas...

"revocar la sentencia n° 327-2022-19°jetp-nlpt contenida en la resolución n° 06 de fecha 25 de agosto de 2022, en el extremo que declara infundada la indemnización por despido arbitrario; reformándola se declara fundada; en consecuencia, se ordena a la demandada pague a favor del actor la suma de s/ 14,143. 25 (catorce mil ciento cuarenta y tres con 25/100 soles) por concepto de indemnización por

Confirmar la sentencia de fecha 15 de octubre de 2020, que resolvió declarandofundada la demanda, en consecuencia:1) se declara la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entrelas partes desde el 1 de julio de 2016 a la actualidad, por invalidez de contratosadministrativos de servicios. 2) se ordena a la demandada cumpla con proceder a la inscripción deldemandante en su libro de...

1. 1. Declararon confirmar el auto de fecha 21 de julio de 2023, contenida en la resolución nº04, el cual resuelve:"1. declara improcedente la contradicción formulada por myfe inversiones s. R. L., con la causal de nulidad del título, mediante escrito (folios 29 al 33)2. declarar fundada la demanda (folios 10 al 15), interpuesta por banco bbva peru, representado por su apoderado hugo andrés muro...