concepto despido fraudulento

Confirmar la sentencia n° 418-2023-14°jlpl, contenida en la resoluciónnúmero ocho, de fecha 10 de octubre del 2023, que corre desde la página 327 a340, que declaró fundada la demanda interpuesta por victoria fabiolasalazar ludeña, contra la empresa decorlux s. A. C., sobre indemnizaciónpor despido fraudulento; en consecuencia:1. declaró fraudulento el despido de la demandante; y, ordenoque la...

Revocar la sentencia n° 209-2021-16°jetl, de fojas 273 al 293, que contiene la resolución número siete, de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara infundada la demanda y reformandola se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia:1. 1. Se declara fraudulento el despido del demandante realizado por la demandada el 21 de abril del 2020 y se ordena que la emplazada cumpla con reponer al...

Revocar la sentencia n° 299-2022, de fecha 19 de setiembre de 2022, en el extremo que declara infundada la indemnización por despido arbitrario y reformándola se declara fundada, en consecuencia, se ordena a la demandada pague a favor del actor la suma de s/ 8,188. 65 soles (ocho mil ciento ochenta y ocho con 65/100 soles) por concepto de indemnización por despido arbitrario."revocar la sentencia

Confirmar la sentencia nº 339-2021-39° jetpl, contenida en la resolución n° siete, de fecha 03 de agosto del 2021, obrante de fojas 200 a 229, que resuelve:1) declarar fundada en parte la demanda de fojas 04 a 32, sobre reposición por despido fraudulento, interpuesta en consecuencia: se determina que el actor fue pasible de un despido fraudulento; en consecuencia: ordenaron a la demandada reponer

En el despido fraudulento, lo que se discute es la existencia de un despido basado en un ánimo perverso y auspiciado por el engaño por parte del empleador; y no la proporción o no de la sanción, cuya discusión es propia de un despido arbitrario, ya que no puede existir un despido fraudulento proporcional o desproporcional.

Revocaron la sentencia n° 264-2022-14jlpl, contenida enla resolución n° 12 de fecha 16 de agosto del 2022, que declarafundada la demanda sobre reposición por despido fraudulento; yreformandola declararon infundada la demanda entodos sus extremos

1. Confirmar la sentencia n° 046-2023-03°jetpl-msnp de fecha 30 de enero de 2023, que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, infundada la reposición por despido fraudulento e infundada la indemnización por despido arbitrario; modificándose el importe fijado por costos procesales. 2. Ordenar a la demandada al pago de s/ 6,351. 63 (seis mil trescientos cincuenta y uno con 63/100...

En ese sentido, de lo expuesto precedentemente, se advierte que las imputaciones de falta grave del actor son hechos reales y existentes, que no son falsos y que tampoco se utilizado pruebas fabricadas para su despido, por lo que, en mérito a ello, se concluye que no se configurado causal alguna de despido fraudulento, tipo de despido que ha sido invocado por el actor en su demanda, por lo que no

Por lo que, en mérito a lo expuesto precedentemente, se determina que los hechos imputados realmente se han presentado en el plano de la realidad, por lo que dichas circunstancias permiten concluir que los hechos que indica la demandada para proceder con el despido del demandante son ciertos y reales y le suman peso probatorio a lo argumentado por el propio demandante en su escrito de descargo.

"revocar la sentencia n° 179-2021- 16° jetl, de fojas 275 al 313, que contiene la resolución número cinco, de fecha 26 de febrero de 2021, que declara infundada la demanda de indemnización por despido arbitrario (pretensión subordinada) e indemnización por daños y perjuicios-daño moral, y reformandola se declara fundada la demanda respecto al pago de la indemnización por despido arbitrario y...

"confirmar la sentencia n° 281 - 2021, que contiene la resolución número seis, de fecha 16 de agosto de 2021, de fojas 392 al 412, que resuelve:1. Declarando infundada la demanda interpuesta por juan carlos huamani santiago contra hermes transportes blindados s. A. sobre nulidad de despido y otros. 2. Exonérese al demandante del pago de costos y costas del proceso. 3. Consentida y ejecutoriada...

Por lo expuesto, los hechos atribuidos al demandante existieron; él no los niega en sucarta de descargo, además quedó acreditada esta situación en el mensaje de whatsappdonde el sr. gonzales reconoció la insinuación sexual cometida contra la srta. castillo,ante su superior jerárquico. en todo caso, si se tergiversaron sus palabras en en el caso, lacomunicación que tuvo con la mencionada, si usó o

Se configura un despido fraudulento cuando media engaño, esto es, se procede de manera contraria a la verdad contraviniendo la buena fe laboral y se materializa cuando se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios.

Confirmar la sentencia nº 036-2021-18°jetl, de fecha 12 de febrero del 2021, contenida en la resolución n° nueve, obrante de fojas 167 a 178, que declara: infundada la demanda interpuesta, sobre despido fraudulento; y lo demás que contiene, sin costas ni costos del proceso

El tribunal constitucional en su sentencia n° 976-2001-aa/tc precisa: "se produce el denominado despido fraudulento cuando: se despide al trabajador con ánimo perverso y auspiciado por el engaño, por ende, de manera contraria a la verdad y la rectitud de las relaciones laborales; aun cuando se cumple con la imputación de una causal y los cánones procedimentales, como sucede cuando se imputa al...

03052-2009-aa/tc, fundamento 36 inciso b) señala: "b. el cobro de la indemnización por despido arbitrario u otro concepto que tenga el mismo fin "incentivos" supone la aceptación de la forma de protección alternativa brindada por ley, por lo que debe considerarse como causal de improcedencia de amparo."

Siendo así, en el presente caso, no se ha configurado causal alguna de despido fraudulento, tipo de despido que ha sido invocado por la parte actora en su demanda y que ha sido descrito en los fundamentos que anteceden, tanto más si se verifica de autos que la emplazada ha cumplido en comunicar oportunamente de la decisión del cese al actor dentro del plazo estipulado en la ley; en consecuencia,...

Por lo que, en mérito a ello, y luego del análisis de los medios probatorios que se han aportado en el presente proceso y en especial de la declaración del abogado de la parte demandante en la audiencia de juzgamiento, este colegiado considera que no se encuentra acreditado los supuestos necesarios para establecer que en el presente caso haya existido un despido fraudulento, siendo ello así, se...

Revocar la sentencia de fecha 22 de julio de 2022, en el extremo que resolvió declarar infundado el pago del "bono sustitutorio de utilidades" y la "asignación alimenticia o bono de sodexo"; la que reformándola se declara fundada en parte el pago del "bono sustitutorio de utilidades", la "asignación alimenticia o bono de sodexo"; en consecuencia, ordeno que la demandada pague al demandante la...

Revocar la sentencia n° 289-2021-12°jetpl que contiene la resolución número tres de fecha 29 de noviembre de 2021 (fojas 951 a 966 del eje), en el extremo que resolvió declarar infundado el pago del "bono sustitutorio de utilidades" y la "asignación alimenticia o bono de sodexo"; la que reformándola se declara fundada en parte el pago del "bono sustitutorio de utilidades", la "asignación...

Confirmar la sentencia n° 311-2021-39°jetpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 12 de julio de 2021, que declaró:1. fundada la oposición formulada por la emplazada contra el numeral 9) del ofertorio de pruebas de la demanda. 2. infundada la demanda. sin costas ni costos.

Confirmar la ° 230-2021-03°jetpl-msnp de fecha 23 de julio de 2021, corriente de fojas 156 a 165 del expediente judicial electrónico (eje) que resolvió:declarar fundada la demanda, en consecuencia:1. Fundada la oposición formulada por la demandada. 2. Se declara fraudulento el despido, en consecuencia se ordena que la demandada cumpla con reponer al demandante en su puesto habitual de trabajo3....

Por lo expuesto precedentemente, se determina entonces que el hecho imputado al demandante, es real, existente, no configurándose como un hecho creado por la demandada, dado que si bien el actor indica que no se encontró dormido en el área de control maestro de las instalaciones de la demandada, no obstante, sí reconoce que coge esa posición por que el aire acondicionado se había malogrado, por...

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral, al señalar “(…) que se trata de despido fraudulento, cuando la arbitrariedad está indiscutiblemente presente porque la supuesta causa en la que se sustentan es inexistente; así cuando se establece que el despido fraudulento es uno que carece de causa legal que lojustifique, lo que presupone incausalidad y arbitrariedad”