La valoración de la prueba testimonial conforme al nuevo modelo procesal penal
| Autor | Oscar Manuel Burga Zamora |
| Cargo | Juez Penal. Magíster en Derecho con mención en ciencias penales. Profesor de Derecho Procesal Penal en la Universidad Santo Toribio de Mogrovejo. |
| Páginas | 44-74 |
Página 44
IUS
Especial en materia penal y procesal penal
ISSN2222 -9655
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL CONFORME AL NUEVO MODELO
PROCESAL PENAL
Oscar Manuel Burga Zamora
∗
RESUMEN
El presente estudio se refiere a la valoración de la prueba testimonial, cuya vigencia vuelve a
tener importancia con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal. Partiendo de
las dificultades que implica la valoración de la prueba testimonial, se intenta encontrar
parámetros específicos que permitan a los magistrados realizar su labor con la mayor
racionalidad posible. Para este análisis, se parte de consideraciones previas, a fin de fijar
algunas ideas que s ervirán para el desarrollo del análisis correspondiente. Se continúa
estableciendo un concepto de la prueba testimonial, para luego abordar el tratamiento
legislativo sobre la valoración de la prueba en general y de la prueba testimonial en particular.
Se analizan las reglas generales de valoración recogidas por nuestra legislación y ante la falta
de reglas específicas, se intenta establecer las mismas a la luz de la idoneidad del testigo como
fuente de prueba y la confiabilidad de su testimonio.
PALABRAS CLAVES
Prueba / Testigo / Testimonio / Idoneidad / Credibilidad / Idoneidad moral / Idoneidad
material.
SUMARIO
I. Introducción. II. Cuestiones previas. III. Prueba te stimonial. IV. Regulación sobre la
valoración de la prueba. 4.1. Sobre la valoración general de la prueba. 4.2. S obre la valoración
de la prueba testimonial. V. Elementos de valoración de la prueba testimonial. 5.1. Reglas
generales de valoración. 5.2. Reglas específicas de valoración. VII. Consideraciones finales.
VIII. Conclusiones.
∗Juez Penal. Magíster en Derecho con mención en ciencias penales. Profesor de Derecho Procesal Penal en la
Universidad Santo Toribio de Mogrovejo.
Revista de Investigación Jurídica
IUS, Año IV N° 08, agosto - diciembre 2014
Página 45
IUS Especial en materia penal y procesal penal
ISSN2222 -9655
I. Introducción
En el presente trabajo se aborda un tema que había perdid o importancia para el propósito de
resolver los procesos penales con una mayor cercanía a la realidad de los hechos: la
valoración de la prueba testimonial. Las razones de la desconfianza han tenido que ver con la
dificultad de establecer criterios racionales claros para determinar si un testigo está o no
diciendo la verdad, así como la falta de control adecuado del ingreso de la información al
proceso en sistemas con predominio de la escritura. Ante las reformas asumidas en los
sistemas judiciales latinoamericanos, donde la oralidad se constituye como uno de sus rasgos
más importantes, la prueba testimonial recobra su importancia gracias a la inmediación; por
tanto, la necesidad de contar con parámetros claros de valoración se convierte en una
necesidad, sobre todo, c uando el principio de libre valoración de la prueba se erige como uno
de sus pilares más importantes.
Como quiera que las diversas legislaciones enuncian parámetros muy generales para guiar el
proceso racional de valoración, limitándose –como sucede con la nuestra– a establecer que
este proceso debe realizarse en virtud de la sana crítica, especialmente las reglas de la lógica,
la ciencia y las máximas de la experiencia, se requiere contar con parámetros más precisos
para cumplir con la labor de administrar justicia. Lo que se pretende por tanto, es establecer
–en la medida de lo posible– algunos de esos pa rámetros específicos al momento de valorar
un testimonio; análisis que pasa por d eterminar las condiciones que debe poseer el testigo
como órgano de prueba, reconocer las circunstancias del hecho, así como el momento y modo
en que se produce el testimonio objeto de valoración; es decir, tanto la idoneidad de la fuente
de prueba, las condiciones en que percibió el hecho, así como la credibilidad de su testimonio,
como elemento de prueba que sirve para sustentar una sentencia.
Intentar establecer algunos parámetros que guíen la valoración de la prueba personal,
especialmente la testimonial, no es una tarea sencilla. Esto es así, porque a lo largo de la
historia se ha pretendido establecer mecanismos para determinar si una persona falta o no a
la verdad y así poder valorar positivamente su declaración. El instrumento más conocido y
aplicado generalmente a los imputados ha sido el polígrafo o “máquina de la verdad”, que
conforme a su propósito muy bien pudo haberse aplicado a los testigos, pero resulta que no ha
tenido el éxito esperado, porque una persona que conoce su mecanismo de funcionamiento,
IUS, Año IV N° 08, agosto - diciembre 2014
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba