El problema del alcance del poder de los jueces
Autor | Ernesto Alonso Aguinaga Meza |
Páginas | 31-164 |
§ CAPÍTULO PRIMERO
El problema del alcance del
poder de los jueces
I. DEMOCRACIA Y PODER JUDICIAL
Unaconcepcióndelademocraciacomolaseñaladaenlaintro-
ducciónexigeunaconcepcióndelaactividadjudicialcomo
unnopoderYesquedeacuerdoconesalógicalaúnicamisión
delosjuecesesresolvercontroversias aplicando la ley produ-
cidademocráticamente porlamayoría estaríanpuessiempre
subordinadosalParlamentoEsporelloqueenestaconcepción
delademocraciaelprototipodejuezesperadonopodríaser
otroqueelqueOst ha denominado apelando a la mitología
griegacomoJúpiteresdecireljuezquesecorrespondeconuna
visiónjupiterina del Derecho piramidalojerarquizada donde
elelemento supremouomnímodo es laleyo laConstitución
emitidaporJúpiteresdecirelpueblolavoluntadsupremay
porconsiguientedondelas decisionesdeaquéleljueznoson
másquemerasaplicacionesavalorativasdelavoluntaddeéste
OstEnsumaenlaconcepcióntradicionaldela
democraciaseexigeunmodelodejuezquealserunnopoder
estátotalmentesometidoalimperiodelaleyosisequieredel
Derechoensuconjuntoonuncamejordichoalimperiodel
32
ERNESTO ALONSO AGUINAGA MEZA
órganodemocráticamenteautorizado para producir Derecho
Sepuededecirentoncesquelatesisdelacompatibilidadentre
juecesydemocraciasebasaennegarelcarácterdepoderdelos
primerosTroper
Noobstante si sedemuestraque losjuecessí constituyen
unpoderentodoelsentido deltérminoestoesparafraseando
aWeberque puedenimponerindividual ocolectivamentesu
propiavoluntadendesmedrodeladelosórganosderepresen-
taciónpopularWeber entonces realmente sí habría
unproblemaentérminospolíticodemocráticosYesquecomo
diceGargarellacómojusticarqueungrupodeindividuoso
inclusouno solo que no han sido elegidos directamente por
laciudadanía yqueno responden políticamenteporsus actos
tenganelpoder deimponersuvoluntadGargarella
acasonosupondríalainstauracióndelgobiernodeunaminoría
sesuponeespecialmenteilustrada en desmedro del gobierno
democráticodelpueblonosupondríaellouninsoportable
elementoaristocráticoenelsenodelademocraciaEnsumano
seestaría frentealindeseable ytemidogobierno delosjueces
Pues bien, lo que se quiere hacer en esta parte de la presente in-
vestigaciónesdemostrarqueesaconcepcióndejuezexigidapor
laconcepcióntradicionaldelademocraciadadoquenotieneun
correlatoempíricoquelasustenteesmásideológicaquefáctica
yportantoqueunainvestigacióndesprejuiciadasobreelmodelo
dejuezdeseadodebetomarcomopuntodepartidaeldatofáctico
quedehecholosjuecesytribunalesseconguranenunpoder
queenelsentidotradicionaldelaideadedemocracianosolo
no está presupuesto sino, incluso, es negado.
Asíenestaparteasumiendounenfoquepuramentedescrip-
tivoexternodelaactividadjudicialsevaacaracterizaralamisma
comounpoder jurídicamenteilimitado entantosedeendeque
todofallojudicialseaelqueseasiempreseráválidoAestosefectos
alolargodeestasecciónseestudiaránlasposicionesquesobrela
existenciaonodeunrealPoderJudicialsehanpodidoidenti-
cardesdelasquelonieganradicalmentehastalasqueloarman
EL PROBLEMA DEL ALCANCE DEL PODER DE LOS JUECES
33
absolutamentepasandoporaquellasquesepretendeneclécticasy
porsupuestosetomaráposiciónsobreesteespinosoasuntoPero
vayamosdespacioyprimeropreguntémonosquéimplicaarmar
orechazarquelosjuecessonunpoderyporendecuálesson
lascuestionesquenecesariamentedebenserabordadas
1. Poder Judicial funcional y discreción judicial fuerte
UsualmentecomoexplicaTroperlanegacióndelcarácterde
poderdelosjuecessehacedesdedosperspectivaslaorgánicay
lafuncionalDesdelaprimeraseniegaquelosjuecesformenun
poderporqueorgánicamentenohabríaunpoderjudicialúnico
asícomohayunpoderlegislativoounpoderejecutivoydesde
la segunda, se dirá que no constituyen un poder porque, en tanto
sufunción consistiría únicamente en aplicar la ley no dispon-
dríandepoderdiscrecionalalmomentodetomarsusdecisiones
adiferencia por supuesto delParlamentoTroper
EfectivamenteparanegarlaexistenciadePoderJudicialen
sentidoorgánicosediráquenormalmenteelórganojudicialestá
compuestopormuchosjuecesqueadiferenciadellegislativoy
delejecutivonorealizanactosparcialesquecontribuyenaformar
lavoluntadunitariadeunúnicopodersinoqueporelcontrario
emitenactoslas resolucioneso losfallos delcual cadaunode
ellosessurespectivoautorycomotalquenosonimputablesal
PoderJudicialensuconjuntocomosísucederíaporejemplocon
lasleyesqueseimputanalPoderLegislativoynoalaCámarade
DiputadosoalaCámaradeSenadoresenformaseparadaTroper
Enotraspalabrassegúnesteplanteamientoel
PoderJudicialdeexistirclaroestánoseríaejercidoporunúnico
órganosinoporelcontrarioporvariosórganosqueseríanenel
ejerciciodesusfuncionesorgánicamenteindependientesentresí1.
1 AndrésIbáñezpor ejemploclaramente diráquecon laexpresiónpoder
judicialse alude a un conjuntode órganos que en conjuntono son
detentadoresdelapotestadjurisdiccionalaquellacuyainvestidurahabilita
parahacerusodel poderdejuzgaren cadacasoNohay untitularcon-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba