Introducción

AutorErnesto Alonso Aguinaga Meza
Páginas15-30
§ Introducción
Quelosjuecespuedandecidirloquequieranesunplan-
teamientoquealparecerdescribeelmentelarealidad
EfectivamenteasícomopuedenarmarqueunamedidaBestá
permitidaporlanormaAtambiénpuedenenotromomentocam-
biardeopinión ysobrelabasedel mismoestándarnormativo
señalarexactamentelocontrarioquelamismaestáprohibidaEso
pasóporejemploelañoenlosEstadosUnidosdeAmérica
enrelaciónconlasleyesestatalesqueexpresamenteexcluíande
lainstitucióncivildelmatrimonioalasparejasdelmismosexosi
suCorteSupremaenBakervNelsonsostuvoquelavalidezo
invalidezdedichasleyesnorepresentabaunasubstantialfede-
ralquestionUSrecientementeenObergefellv
HodgesdispusoqueBakervNelsonmustbeoverruledand
theStatelawschallengedarenowheldinvalidtotheextent
theyexcludesamesexcouplesfromcivilmarriageonthesameter-
msandconditionsasoppositesexcouplesUSEsto
essienelañolaCorteSupremadispusoquelaConstitución
permiteprohibiralosEstadoselmatrimonioentrepersonasdel
mismosexonoeraunacuestiónconstitucionalmenterelevante
16
ERNESTO ALONSO AGUINAGA MEZA
elañosostuvotodolocontrarioquelaConstituciónprohíbe
prohibircontraermatrimonioalasparejasdelmismosexoTodo
pareceindicarpuesquelosjuecesasícomopuedensostenerque
AdiceBenotromomentopuedenarmarqueAdice~B.
Peronosoloesolosjueceshoypareceserqueyanocuentan
conlímitecompetencialalgunoalahoradeabordarsusfuncio-
nesYesqueinvocandolosllamadosprincipiosconstitucionales
entiendenque noexistemateria que escapaasus atribuciones
Siantessecuidabandeingresarenciertasesferasespecialmente
controversialesporejemplolaspolíticaseconómicas otributa-
riasenlaactualidadesemurohacaídoporcompletoycomo
talconsideran quecualquier decisiónpolíticapuede serobjeto
derevisiónjudicialAsíporejemploelTribunalConstitucional
peruanoentendióqueladecisióndelgobiernocentraldereducir
dealastarifasarancelariasalaimportacióndecemento
“si bien puede constituir un acto de política arancelaria, resulta ser
unactodesproporcionadoyconstitucionalmenteprohibido
porelprincipiodeinterdiccióndelaarbitrariedadTCPerú
CementosLima SA v Ministerio deEconomíayFinanzas 
agostoExpPATCpárrycomotaldeci-
dióquereponiéndoselascosasalestadoanterioralaviolación
constitucionalserestablece latasadeldelosderechos
arancelariosTCPerúCementos LimaSAparteresolutoria
ValedecirajuiciodedichoTribunalnisiquieralapolíticaaran-
celariaescapaasucontrolTanesasíquenoleordenóal Poder
Ejecutivorestablecerelarancelalaimportacióndecemento
emitiendolareglamentaciónrespectivasinoqueélmismopor
mediodelasentenciadecidióhacerlo
Inclusonoesnecesarioirmásalládelascuestionestípica-
mentejurídicasandedemostrarquelosjuecespuedendecidir
loquequieranYesqueesposibleencontraractuacionesjudiciales
enlasqueporejemplosemodicainpeiuslaformahabitualde
aplicacióndeciertasdisposicionespenalesypeoraúnsehacecon
efectosretroactivosUncasodeestetipoloencontramosienla
adopciónporelTribunalSupremodeEspañadeladenominada

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR