Introducción
Autor | Ernesto Alonso Aguinaga Meza |
Páginas | 15-30 |
§ Introducción
Quelosjuecespuedandecidirloquequieranesunplan-
teamientoquealparecerdescribeelmentelarealidad
EfectivamenteasícomopuedenarmarqueunamedidaBestá
permitidaporlanormaAtambiénpuedenenotromomentocam-
biardeopinión ysobrelabasedel mismoestándarnormativo
señalarexactamentelocontrarioquelamismaestáprohibidaEso
pasóporejemploelañoenlosEstadosUnidosdeAmérica
enrelaciónconlasleyesestatalesqueexpresamenteexcluíande
lainstitucióncivildelmatrimonioalasparejasdelmismosexosi
suCorteSupremaenBakervNelsonsostuvoquelavalidezo
invalidezdedichasleyesnorepresentabaunasubstantialfede-
ralquestionUSrecientementeenObergefellv
HodgesdispusoqueBakervNelsonmustbeoverruledand
theStatelawschallengedarenowheldinvalidtotheextent
theyexcludesamesexcouplesfromcivilmarriageonthesameter-
msandconditionsasoppositesexcouplesUSEsto
essienelañolaCorteSupremadispusoquelaConstitución
permiteprohibiralosEstadoselmatrimonioentrepersonasdel
mismosexonoeraunacuestiónconstitucionalmenterelevante
16
ERNESTO ALONSO AGUINAGA MEZA
elañosostuvotodolocontrarioquelaConstituciónprohíbe
prohibircontraermatrimonioalasparejasdelmismosexoTodo
pareceindicarpuesquelosjuecesasícomopuedensostenerque
AdiceBenotromomentopuedenarmarqueAdice~B.
Peronosoloesolosjueceshoypareceserqueyanocuentan
conlímitecompetencialalgunoalahoradeabordarsusfuncio-
nesYesqueinvocandolosllamadosprincipiosconstitucionales
entiendenque noexistemateria que escapaasus atribuciones
Siantessecuidabandeingresarenciertasesferasespecialmente
controversialesporejemplolaspolíticaseconómicas otributa-
riasenlaactualidadesemurohacaídoporcompletoycomo
talconsideran quecualquier decisiónpolíticapuede serobjeto
derevisiónjudicialAsíporejemploelTribunalConstitucional
peruanoentendióqueladecisióndelgobiernocentraldereducir
dealastarifasarancelariasalaimportacióndecemento
“si bien puede constituir un acto de política arancelaria, resulta ser
unactodesproporcionadoyconstitucionalmenteprohibido
porelprincipiodeinterdiccióndelaarbitrariedadTCPerú
CementosLima SA v Ministerio deEconomíayFinanzas
agostoExpPATCpárrycomotaldeci-
dióquereponiéndoselascosasalestadoanterioralaviolación
constitucionalserestablece latasadeldelosderechos
arancelariosTCPerúCementos LimaSAparteresolutoria
ValedecirajuiciodedichoTribunalnisiquieralapolíticaaran-
celariaescapaasucontrolTanesasíquenoleordenóal Poder
Ejecutivorestablecerelarancelalaimportacióndecemento
emitiendolareglamentaciónrespectivasinoqueélmismopor
mediodelasentenciadecidióhacerlo
Inclusonoesnecesarioirmásalládelascuestionestípica-
mentejurídicasandedemostrarquelosjuecespuedendecidir
loquequieranYesqueesposibleencontraractuacionesjudiciales
enlasqueporejemplosemodicainpeiuslaformahabitualde
aplicacióndeciertasdisposicionespenalesypeoraúnsehacecon
efectosretroactivosUncasodeestetipoloencontramosienla
adopciónporelTribunalSupremodeEspañadeladenominada
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba