El impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana sobre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
| Autor | María Díaz Crego |
| Cargo | Profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Alcalá |
| Páginas | 31-56 |
El impacto de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana sobre el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos
The impact of the jurisprudence of the Inter- American
Court on the European Court of Human Rights
MARÍA DÍAZ CREGO*
Resumen: La influencia recíproca de las jurisprudencias de la Corte
Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido objeto
de muchos estudios, que han tendido a poner especial atención en el impacto
de la jurisprudencia europea en su homóloga americana. En este contexto, el
trabajo que se presenta propone analizar el fenómeno inverso, estudiando las
decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que han citado de
forma expresa a la Corte Interamericana, con miras a determinar las materias
sobre las que la influencia interamericana en la jurisprudencia europea es más
evidente, así como el alcance de esa eventual influencia.
Palabras clave: Impacto – Tribunal Europeo de Derechos Humanos – Corte
Interamericana de Derechos Humanos
Abstract: The reciprocal influence between the Inter- American Court and
the European Court of Human Rights has been analysed by several studies that
have focused on the impact of the European case- law in its Inter- American
counterpart. In this context, this paper aims to pay attention to the reverse
phenomenon. Therefore, it studies the decisions in which the European
Court of Human Rights has explicitly referred to the Inter-American Court’s
case law. By doing so, it attempts to elucidate the subject areas in which the
European Court is most influenced by its Inter-American counterpart and the
extent of this influence.
Key words: Impact – American Court of Human Rights – European Court
of Human Rights
N° 75, 2015
pp. 31-56
* Profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Alcalá desde el año 2006, también ha
impartido docencia en programas oficiales en la Universidad Carlos III de Madrid y en la Universitá
degli Studi di Verona. Se doctoró en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, recibiendo
uno de los Premios Extraordinarios de Doctorado 2006/07, y ha desarrollado una intensa actividad
investigadora, participando en numerosos proyectos de investigación internacionales y realizado
varias estancias de investigación en centros extranjeros. Correo electrónico: maria.diazcrego@uah.es.
Trabajo desarrollado en el marco del proyecto de investigación «El impacto de las decisiones
del Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un impulso hacia la
globalización de los derechos» (DER2012-37637-C02-02), financiado por el Ministerio de Economía
y Competitividad español y dirigido por los profesores Javier García Roca (Universidad Complutense
de Madrid) y Pablo Santolaya (Universidad de Alcalá, Madrid). Fecha de actualización: enero de
2014.
María Díaz Crego
32
Derecho PUCP, N° 75, 2015 / ISSN 0251-3420
CONTENIDO: I. INTRODUCCIÓN. II. LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA
AMERICANA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS QUE RIGEN EL
PROCESO ANTE EL TEDH. III. LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA
AMERICANA SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO A LA VIDA
ARTÍCULO 2 DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. IV. LA
INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA AMERICANA EN LA INTERPRETACIÓN
DE LA PROHIBICIÓN DE SUFRIR TORTURAS O TRATOS INHUMANOS O
DEGRADANTES ARTÍCULO 3 DE LA CEDH. V. LA INFLUENCIA DE LA
JURISPRUDENCIA AMERICANA SOBRE EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO
ARTÍCULO 6 DE LA CEDH. VI. LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA
AMERICANA EN LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA
Y FAMILIAR ARTÍCULO 8 DE LA CEDH. VII. LA INFLUENCIA DE LA
JURISPRUDENCIA AMERICANA SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
ARTÍCULO 10 DE LA CEDH. VIII. LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA
AMERICANA EN LA INTERPRETACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD
PENAL Y DE NE BIS IN IDEM ARTÍCULO 7 DE LA CEDH Y 4 DEL PROTOCOLO
ADICIONAL NÚMERO 7. IX. CONCLUSIONES. X. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hizo su primera
referencia a la jurisprudencia de la Corte Interamericana (Corte IDH) el
16 de setiembre de 1996, en el caso Akdivar y otros contra Turquía, en
el que se remitió a la sentencia de la Corte IDH en el asunto Velásquez
Rodríguez (1987), a fin de resolver una cuestión relacionada con el
agotamiento de las vías de recurso internas. A esta primera reseña
le siguieron otras, especialmente en los últimos años, en los que las
referencias del TEDH a la Corte IDH han crecido de forma exponencial.
Hasta la fecha, el TEDH se ha referido a la jurisprudencia de la
Corte IDH en un total de 24 asuntos, de los cuales 12 son de Gran
Sala (TEDH, 1996; 1998; 2005a; 2005b; 2007; 2009a; 2009b; 2009d;
2009e; 2010; 2011a; 2011b) y otros 12 son de una de las Salas del
TEDH (2000; 2006a; 2006b; 2008a; 2008b; 2009c; 2012a; 2012b;
2012c; 2012e; 2013b; 2013c). Además, en un número importante
de asuntos, bien las partes (TEDH, 2013d), bien terceros (TEDH,
2012d; 2013d entre otros), o bien los propios jueces, en sus opiniones
disidentes o concurrentes (opinión concordante común de los Jueces
Tulkens, Spielmann, Sicilianos y Keller en TEDH, 2012d; opinión
concordante de la Juez Yudkivska en TEDH, 2013a), hacen referencia a
la jurisprudencia de la Corte IDH, sin que el TEDH asuma esa mención
explícitamente.
Teniendo en cuenta estos elementos, puramente numéricos, podríamos
afirmar que la influencia de la Corte IDH en el TEDH es débil. Sin
embargo, esta observación inicial dejaría muchas preguntas en el
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
