Jurisprudencia vinculante
-
-
Derecho Procesal Constitucional - 1.1. Definición - 1.1.1. Derecho Procesal Constitucional como Derecho Constitucional Concretizado - 1.2. Elementos - 1.2.1. Procesos Constitucionales - 1.2.1.1. Fines - 1.2.1.2. Naturaleza - 1.2.2. Magistratura Constitucional - 1.2.2.1. Poder Judicial - 1.2.2.2. Tribunal Constitucional - a. Tribunal Constitucional como supremo intérprete de la Constitución - b. Funciones generales - c. Funciones del Tribunal Constitucional en el marco de los procesos de inconstitucionalidad - d. Labor y posición del Tribunal Constitucional en un Estado Social y Democrático de Derecho - e. Tribunal Constitucional como vocero del Poder Constituyente - 2. Sentencia Constitucional - 2.1. Aspectos generales - 2.1.1. Concepto - 2.1.2. Objetivo - 2.1.3. Elementos - 2.1.4. E...
-
-
Obligacion de Dar Suma de Dinero
Las Sentencias Mencionadas por el Recurrente no Constituyen Jurisprudencia Vinculante para Este Organo Jurisdiccional, por lo que se Declara la Improcedencia.
-
-
• Antecedentes. • El proceso de la reforma penal. • La contrareforma. • Doctrinas penales contra la impunidad ysu incidencia el Código Penal peruano. • Aportes de la jurisprudencia vinculante. • Defectos crónicos de la reforma penal. • El futuro: ¿una nueva reforma penal?. • A modo de conclusión. • Cuadro cronológico de reformasal Código Penal de 1991• Grupo 1: Artículos incorporados. • Grupo 2: Artículos derogados. • Grupo 3: Delitos convertidos en infracciónadministrativa. • Grupo 4: Modificaciones sucesivas endelitos graves. • Resumen evolutivo del Código Penal:1991 a 2011.
-
...
-
-
...
-
...