El impacto de las Cortes de Cádiz en el Perú: un balance historiográfico
| Autor | Víctor Peralta Ruiz |
| Cargo | CSIC, Madrid. Historiador de Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Páginas | 24-47 |
EL IMPACTO DE LAS CORTES DE CÁDIZ EN EL PERÚ:
UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO
Por: Víctor Peralta Ruiz
CSIC, Madrid
Historiador de Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Este artículo propone una reexión sobre las últimas tendencias de investiga-
ción emprendidas sobre la primera experiencia liberal que tuvo el Perú como resultado
de la aplicación de la legislación promulgada por las Cortes de Cádiz. A partir de un balan-
ce o estado de la cuestión, se resaltan los avances alcanzados en las últimas décadas por
la nueva historia política y social del período comprendido entre 1808 y 1814. En este énfa-
sis puesto en la evolución del proceso de la representación y de la cultura política se otorga
especial relevancia a temas como la celebración de los primeros procesos electorales moder-
nos, la conformación de las nuevas instituciones constitucionales como los ayuntamientos y
las diputaciones provinciales y, por último, al impacto del liberalismo en la cuestión étnica.
INTRODUCCIÓN
n las últimas décadas los estudios dedicados al impacto de las Cortes de Cádiz han
experimentado un giro radical. Esta coyuntura que por mucho tiempo fue estudiada como
un precedente y anuncio de las independencias, ahora más bien se concibe como una
ruptura con el antiguo régimen y un proceso revolucionario dentro del mundo hispánico. Pero
a pesar de que hoy se reconoce que el interregno liberal gaditano afectó tanto a la Península
Bicentenario Constitución de Cádiz 1812 - 2012
17
97º-98º REVISTA DEL FORO
E
Ibérica como a las posesiones de la América española, aun no se produce el diálogo uido que
requieren ambas historiografías. Los contemporaneístas españoles persisten en dar la espalda a
la cuestión americana, mientras los latinoamericanistas suelen pasar por alto el contexto de la
guerra contra los franceses como una coyuntura ajena a sus realidades. Son todavía escasos los
estudios que han apostado por el tratamiento mancomunado de ambos experimentos políticos1.
Es de desear que la cercanía del bicentenario de estos acontecimientos motive que estos últimos
trabajos comparativos se incrementen.
En el Perú este cambio en la manera de aproximarse a la coyuntura de 1808 a 1814
se produjo bajo las mismas condiciones en que las preocupaciones del presente trasladadas a
la manera de historiar el pasado cambiaron en las últimas décadas la interpretación de su
independencia. En otras palabras, se tuvo que transitar de consideraciones relacionadas con el
nacionalismo criollo, la lucha de clases y la revolución políticamente frustrada a exploraciones
centradas en la cultura política, la gobernabilidad y la representación ciudadana2. Bajo la óptica
de una historia política renovada los historiadores peruanos y peruanistas están esclareciendo el
impacto del liberalismo gaditano en la época del virrey José Fernando de Abascal. El interés por
el breve y conictivo restablecimiento de la constitución gaditana en 1820, por ser todavía motivo
de escasos estudios, no se considera en este balance3.
LAS CORTES DE CÁDIZ Y EL DILEMA DE LA INDEPENDENCIA
En 1974 dentro de la Colección Documental de la Independencia del Perú se publicaron
dos volúmenes titulados El Perú en las Cortes de Cádiz, cuyo contenido extractaba todas las
intervenciones de los diputados peruanos en las sesiones ordinarias y extraordinarias celebradas
entre 1810 y 1814. Sin embargo, lo que más llama la atención es que en la introducción preparada
por el compilador se armara que el estudio de las Cortes permitía observar el establecimiento
del régimen liberal en España mas no en América. Sólo era dable apreciar la huella gaditana en el
desarrollo de la revolución americana en el enfrentamiento entre los representantes americanos
y los peninsulares en sus sesiones ordinarias y extraordinarias, en el que «la diputación peruana
tuvo una actuación descollante; principalmente Morales Duárez, Ostolaza y Feliú»4. Esta
frase resumía cabalmente lo que hasta ese momento el primer experimento liberal en España
representaba para la historiografía peruana. Las biografías de los diputados peruanos que
representaron los intereses del Perú en Cádiz fueron un recurso útil para identicar las principales
demandas exigidas por la población criolla a una monarquía hispánica que a pesar de la crisis se
resistía a conceder privilegios y poderes que pusiesen en peligro el control de sus colonias. Entre
estos personajes estudiados por los historiadores los hubo quienes abrazaron tempranamente el
liberalismo, como Morales Duárez, pero también quienes mantuvieron un fanatismo absolutista
como Blas de Ostoloza5.
Las siguientes compilaciones sobre las Cortes de Cádiz conectan las experiencias española y americana, CHUST y
FRASQUET (eds.), 2004; CHUST (coord.), 2006; GARRIGA y LORENTE, 2007.
Ésta es la conclusión del estado de la cuestión sobre la independencia del Perú preparado por Carlos Contreras en
CONTRERAS, 2007: 99-17.
Algunas observaciones recientes pueden verse en PERALTA RUIZ, 2005a: 485-510.
DURAND FLÓREZ, 1974: XIV.
ALAYZA y SOLDÁN, 1946. VARGAS UGARTE, 1966. RAMOS, 146 (Madrid, 1966): 139-202.
1
2
3
4
5
Víctor Peralta Ruiz
18 97º-98º REVISTA DEL FORO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba