delito de homicidio en grado de tentativa

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado en su calidad de autor del delito de homicidio calificado en grado de tentativa, por lo que se deberán confirmar la condena y la pena impuestas.

Sumilla: el tipo penal de homicidio, exige que el sujeto agente mate a otro. para que una agresión sea calificada como idónea para quedar en el grado de ejecución del delito, en tentativa de homicidio, no bastará el mero empleo de un arma, sino que la intención del agresor debe aparecer claramente definida en tal dirección, por lo que la prueba debe ir dirigida a demostrar la resolución de matar...

El promotor de la acción insiste en que el agraviado está vivo, pero este dato no es relevante pues se le condenó por un delito de homicidio en grado de tentativa; no se afirmó que el agraviado falleció como consecuencia del ataque atribuido al imputado. la prueba documental acompañada, por tanto, no es pertinente al objetivo de la acción de revisión.

Analizados los cargos imputados en contra del ciudadano peruano jorge santiago urquizo enríquez, este tribunal supremo concluye que resulta procedente la extradición por el delito de homicidio simple en grado de tentativa al haberse cumplido con los requisitos establecidos en el tratado y en el código procesal penal, por lo que se debe llevar a cabo el juzgamiento en el país requirente, toda vez...

Homicidio simple i. La prueba de cargo está edificada sobre la sindicación realizada por el agraviado héctor enrique paucar yraita, que ha sido corroborada periféricamente con pruebas personales y documentales. en ese sentido, no es cierta la alegación del acusado jhonnatan bruno millán, en el sentido de que se dictó una sentencia condenatoria tomando como única referencia probatoria lo aseverado

Nulo el auto concesorio del ocho de junio de dos mil dieciocho, en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior titular de la segunda fiscalía superior penal de ancash, contra la sentencia de segunda instancia emitida el diez de mayo dos mil dieciocho (foja 274), por la sala penal de apelaciones, de la corte superior de justicia de áncash, que...

Sumilla. los agravios no son suficientes para revertir la condena, pues son alegaciones de defensa que no desvirtúan cada uno de los elementos probatorios con carácter de prueba indiciaria que sirvieron para ratificar las conclusiones de culpabilidad de la acusación fiscal respecto al delito de robo agravado. no se puede suponer que el disparo perpetrado haya tenido como fin ocultar un delito que

Sumilla. desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del código penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos...

La sentencia impugnada es incoherente al sustentar sobre el supuesto dolo eventual del acusado en el atentado contra la vida de los agraviados. no obstante, procede la absolución por duda razonable si los elementos de prueba no solo no acreditan de manera fehaciente el elemento subjetivo en el accionar del procesado, sino el hecho mismo de haber atentado contra la vida de los agraviados. el...

El encausado realizó dos acciones en momentos distintos, la primera consistente en portar el arma y la segunda en de efectuar los disparos con la finalidad de ultimar a los agraviados; es decir existió pluralidad de acciones que corresponden cada a un tipo penal distinto, como es el de tenencia ilegal de armas -delito de peligro abstracto- y el de tentativa de homicidio simple -delito de lesión-.

Límites para la variación de la calificación jurídicasumilla. por el principio acusatorio no se puede sobrepasar los hechos y circunstancias que se expusieron en la acusación, y que son también materia del auto de enjuiciamiento. es posible que se pueda modificar la calificación jurídica, incluso las circunstancias modificatorias de responsabilidad, pero con la condición del cumplimiento del...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el recurso de casación es inadmisible por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los plazos de prescripción únicamen

Si de acuerdo a las circunstancias se determina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasionó lesiones graves, estaremos ante una tentativa de homicidio o asesinato, según sea el caso. para verificar ello, es necesario corroborar que el agente haya querido sesgar la vida de la víctima y, a la vez, ser consciente de las circunstancias, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo.

Suficiencia probatoriasumilla. las actuaciones probatorias y su valoración son suficientes para generar certeza de la responsabilidad penal y enervar el derecho de presunción de inocencia del procesado, respecto a tentativa de homicidio simple, mas no de secuestro.

El recurso de casación formulado por el encausado configura la causal de inadmisión prevista en el literal a, inciso 2, del artículo 428, del código procesal penal.

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.

• Códigos

I) la naturaleza del homicidio alevoso constituye el aprovechamiento de una ventaja del homicida sobre la agraviada, la cual versa respecto a los medios, modos o forma para asegurar la ejecución del delito. no es parte de la ratio essendi de la alevosía el empleo de un arma de fuego luego de un altercado personal. ii) la aberratio ictus, supone una confusión en el objeto de la acción por otro; la

No se cumplen los requisitos de procedencia señalados en el artículo 427, inciso b, respecto al extremo mínimo de la pena conminada. no consigna puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. los argumentos de las causales invocadas están dirigidos a que se realice un reexamen de la prueba actuada.