El fideicomiso universal y la sustitución fideicomisaria en la literatura jurídica del ius commune hasta la codificación

AutorRosario de la Fuente y Hontañón
Páginas107-172
- 107 -
Capítulo Segundo
EL FIDEICOMISO UNIVERSAL Y LA SUSTITUCIÓN
FIDEICOMISARIA EN LA LITERATURA JURÍDICA
DEL IUS COMMUNE HASTA LA CODIFICACIÓN
6. OBSERVACIONES GENERALES
La recepción del Derecho romano en las universidades medievales
favoreció el renacimiento del ius con la creación de la escuela de
Derechoen laBolonia delsiglo XII,enclavada enuna Europaen la
quelos maestrosdelDerecho prepararonlaunicaciónjurídicacon
laelaboracióncientícadelostextosjustinianeosydelius canonicum.
Considera Clavero260 el utrumque ius como el ius commune de la
cristiandadromanaestablecidoporlafuerzadelarazón,esdecir,por
la vía de la cultura. Se busca conseguir un Derecho común a todos los
pueblos,integrandolaculturajurídicadelaEuropacristianamedieval
atravésdelaactividadcientícadelosjuristas.
EsdeinterésconsignarlasconclusionesalasquellegaGrossicon
relaciónalsignicadodelius commune261:seencarnaeidenticaconla
interpretatio,unadeclaracióncreadorayconstructoradelDerecho,yes
ungranhechodecivilizaciónmedievalsecombinaendosmomentos,
el de validez representado por el Corpus Iuris Civilis y por el Corpus
Iuris Canoniciyelmomentodeefectividadexpresadoporeldesarrollo
delaconstruccióndoctrinal;cabereconocerle uncarácterlegislativo
260 Cfr. B. ClaVero,Institución histórica del Derecho,Madrid1992,pp.46,63yss.;vid.
otrosautores,R.Orestano,Introduzione allo studio del Diritto romano,Bologna
1987 [= Introducción al estudio del Derecho romano,trad.deM.aBellán Velasco,
Madrid1998],pp.55yss.;H.CoinG,Derecho privado europeo, I,Madrid1996,
pp.31 yss.; R.ziMMerMann, Estudios de Derecho privado europeo,trad.deA.
Vaquer aloy,Madrid2000,pp.54yss.
261 Cfr. P. Grossi,El orden jurídico medieval,Madrid1996,pp.225yss.
Rosario de la Fuente y Hontañón
- 108 -
enelsentidodequehabíaunasolaleydefondo,elDerechodivino,de
una gran positividad en la sociedad medieval y procedente del único
soberano reconocido con su absolutismo potestativo.
Porloquerespectaanuestrotema,unodeloslogrosdelareforma
justinianea,laequiparacióndelasgurasdeloslegadosydelosdei-
comisos,fuetomadaensuunidadcomobaseparaeldesarrollodelius
commune262. Como advierte Cuena Boy263,elinterésporlosdeicomisos
ysustitucionesenestossiglosloconstituye“eldeicomisofamiliar,
el mayorazgo de discutible y discutido origen romano y toda suerte
devinculaciones”.Enesteámbito,laguradeldeicomisouniversal
ylasdistintassustitucionescomolavulgar,lapupilar,laejemplar,y
porúltimo eldeicomisodeherencia,que sellamará másadelante
sustitucióndeicomisaria,van aser recogidas yanalizadas por los
intérpretesenelmismoestadoenquelasdejaraJustiniano264.
El interés mostrado por los juristas del ius commune en relación
conlasustitucióndeicomisariasereconoceenlaatenciónhaciauna
seriedecuestionesfundamentalesquepodemosresumirdelasiguiente
manera:
a) labúsquedadeunadenicióndogmáticadelasustitucióndei-
comisaria,ycomoconsecuencia,elsurgimientodelamismacomo
guraautónoma;la posibilidadde apartarse dela regula iuris
semel heres semper heres,intangibleenelDerechoromanoclásico
yjustinianeo;
b) laposibleidenticaciónentreeldeicomisouniversalylasusti-
tucióndeicomisaria;sibienenuniniciosoncuatrolosjuristas
quehablanyadeunasustitucióndeicomisaria,Acursio,Bártolo
deSassoferrato,Baldo deUbaldi y Paulode Castro, nollegan
aenfrentarel problemade considerar aldeicomisario como
verdaderoheredero, alnoseraceptablela concurrenciade dos
herederos in solidumyaqueloimpide,comoacabamosdedecir,
la regla semel heres semper heres;
262 Cfr. CoinG, Derecho privado…,I,o.c.,pp.703y725.
263 Cfr. Cuena Boy,El deicomiso de residuo…,o.c.,pp.67yss.
264 Cfr. F. ArVizu y GalarraGa,La disposición “mortis causa” en el Derecho español
de la Alta Edad Media”, Pamplona1977,pp.247yss.,dondearmaquela Lex
Visigothorumsuprimiótoda alusiónalas sustitucionesporqueadmitió sola-
menteeltestamentoy ladonación“mortiscausa”,comoúnicasformaspara
disponer post mortem.
El fideicomiso universal y la sustitución fideicomisaria
- 109 -
c) lajacióndelcontenidojurídicodelasustituciónqueseconcre-
taen: elpoderdel duciariodeaceptarorepudiar laherencia,
el derecho a retener la quarta y su relación con las obligaciones
deconservar yrestituirlos bienes;laposibilidaddevender los
bienesencasodenecesidadoparalaconstitucióndeladote;la
subordinacióndelderechodeldeicomisarioalasobrevivencia
alduciario:éstaeslacuestiónprincipalencuantoapodercali-
caraldeicomisariocomounsucesordeltestador,estoes,para
poderleconsiderarcomoheredero,oencasocontrariomantener
su posición de loco heredis;lautilización delas acciones útiles
poreldeicomisario;ladeterminacióndelrégimendelosfrutos
producidos por las cosas de la herencia mientras estén en poder
delduciario,yporúltimo,laimportanciadelaautonomíadela
voluntadydelsignicadodelosverba empleados por el testador.
Además,elinterés prácticodelamateriasepuedeapreciar por
losfrecuentesyextensosconsilia sobrecuestionesdeicomisariasque
los juristas suscribían planteadas siempre a petición de parte265,desde
Bártolo266 hasta Paulo de Castro267,porcitaralgunosdelosrevisados.
Enloqueconcierneanuestroestudiovamosaexaminarlassi-
guientescuestiones,sucesivamenteenlaGlosa,enloscomentaristas
y en los autores del mos italicustardío,principalmenteportratarsede
los puntos clave en el progreso doctrinal hacia la idea de la sustitución
deicomisaria:a)laevoluciónenloquerespectaaladenicióndela
sustitucióndeicomisaria;laterminologíaestápresenteyaenAcursio,
Bártolo,BaldoyPaulodeCastro;sinembargo,quedaporexaminarsi
yallevainmersalosrasgosdogmáticosdeloquehoyentendemospor
sustitucióndeicomisaria;b)lasobligacionesdelduciarioencuantoa
laconservaciónyrestitucióndelosbienesdelaherencia,loqueimplica
laprohibicióndeenajenarysuposibleatenuaciónenaquelloscasosen
losquelarestituciónnofuerainmediata;c)elanálisisdelaguradel
sustitutodeicomisarioencuantoasuconsideracióncomoheredero;
265 Cfr. Cuena Boy,El Fideicomiso…,o.c.,p.100;sinembargo,noharemoselexamen
de los mencionados Consilia,porlaexcesivaextensióndelosdictámenesypor
ladicultaddeabarcartodoelabanicodeautoresestudiados.
266 Cfr. Bartolus de sassoFerrato,Commentaria,cur.G.Polara,Roma1996,IX,he-
mos revisado los siguientes Consiliaenrelaciónalasustitucióndeicomisaria,
nn. VIII,XII,XIII,XXII,XLI,LIV,CCXL,CCLI,CCXLIV.
267 Cfr. Paulus de Castro,Ludguni 1552,Consilia I-II,Consilia V,XIV, CXLII,
CLXXII,CCLXXV,CCCIV,CCCXLI.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR