Derecho romano
Autor | Rosario de la Fuente y Hontañón |
Páginas | 37-106 |
- 37 -
Capítulo primero
DERECHO ROMANO
2. HISTORIA DEL RECONOCIMIENTO Y SANCIÓN JURÍDICA
DE LOS FIDEICOMISOS
2.1. Las noticias de I. 2.23.1 y 2.25 pr. como punto de partida para
nuestra investigación
Como punto de partida para nuestra reconstrucción de la historia
delosdeicomisospareceoportunoadoptardospasajessignicativos
delasInstituciones deJustiniano: I.2.23.1 y2.25 pr.,queademásde
proporcionarnosun esquema histórico de desarrollo condensan un
cúmulo de noticias importantes.
I.2.23.1:
Sciendum itaque est, omnia deicommissa primis temporibus inrma esse,
quia nemo invitus cogebatur praestare id de quo rogatus erat: quibus enim
non poterant hereditatem vel legata relinquere, si relinquebant, dei com-
mittebant eorum, qui capere ex testamento poterant: et ideo deicommissa
appellata sunt, quia nullo vinculo iuris, sed tantum pudore eorum qui ro-
gabantur, continebantur. Postea primus divus Augustus semel iterumque
gratia personarum motus, vel quia per ipsius salutem rogatus quis dicere-
tur, aut ob insignem quorundam perdiam iussit consulibus auctoritatem
suam interponere. Quod quia iustum videbatur et populare erat, paulatim
conversum est in adsiduam iurisdictionem: tantusque favor eorum factus
est, ut paulatim etiam praetor proprius crearetur, qui deicommissis ius
diceret, quem deicommissarium appellabant.
A partir de este testimonio podemos sintetizar los elementos
esencialesdeldeicomisoensuorigen:
Rosario de la Fuente y Hontañón
- 38 -
a) antesde Augusto, el texto dicequeprimis temporibus todos los
deicomisoseraninrma, inecaces,sinningunasanciónjurídica
ysinningúnvalor,porloquenosecreabaningúnvínculojurí-
dico entre las partes ni gozaban de la tutela jurídica46. A nadie
selepodíaexigirquecumplieraloqueúnicamenteselehabía
rogadoquehiciera.Enestosinicios,eldeicomisonotiene
aún la categoría de instituto reconocido por el Derecho y la
ejecución de la voluntad del difunto va a depender de la des47
delgravadoconeldeicomiso.Elhechodequeeldeicomiso
estuvierafueradelaley,servíaconfrecuenciaparaircontraella,
principalmente en materia de incapacidad para recibir o de dis-
poner;
b) nacieronlos deicomisospara favorecer aquienes non potebant
hereditatem vel legata relinquere.Lasdisposicionesdeicomisarias,
testamentariasono,ibanabeneciarapersonassintestamentifac-
tio pasiva: peregrini, incertae personae,inclusoaciudadesenteras,
etc.Deigualmanera,aparecieronlosdeicomisosparaeludirel
cumplimientodedeterminadasleyes,comolaLex Oppia sumptua-
46 P. LeMerciere, “Quelquesremarquessurlesoriginesdudéicommisetsurle
déicommisd’hereditéàl’époqueclassique”,enRHDFE14(1935)pp.444yss.,
deendelatesisdequeyaenelúltimosiglodelaRepúblicalosdeicomisos
estabanprotegidosporlaintervencióndelcensor,quesancionabaconlanotade
infamiaalosquenoeranlealesalapalabradadacomoduciarios,traicionando
asílavoluntaddeldifunto;cfr.s. CáMara LaPuente,La ducia sucesoria secreta,
Madrid1996,pp.71yss.,queexaminalatesisanterioryreconocejuntoaotros
autoresqueproponeunahipótesisfactibleperodedifícilprueba;Arias RaMos,
“Fideicomisos...”,o.c.,p.154,paraquienlahipótesisesmuysugestiva,pero
sinsucientefuerzaprobatoriaparaecharportierralaexactituddelanoticia
suministradaporJustiniano; vid.Murillo Villar, El Fideicomiso de residuo…,
o.c.,p.33,quele pareceperfectaybienestudiada lahipótesisdeleMerciere,
perono vamás alláporque lostextos en losque seapoya eljurista francés
carecendeprecisiónjurídica, loquepone enentredicholavalidez yecacia
probatoria de los mismos.
47 La dessurgeenelámbitoreligioso,políticoyjurídicodelosromanos.Como
acertadamente señala d’Ors, Derecho privado…,o.c.,§32,nt.2bis:“lades llega
donde no alcanza la fuerza vinculante de la forma y es el fundamento de todas
las obligaciones no formales (...) distinta es la bona desdelposeedorylaque
sereerealalealtadrecíprocadelasdospartesdeuncontrato”.
Derecho Romano
- 39 -
ria48(215a.C);laLex Cincia de donis et muneribus49 (204a.C);laLex
Voconia (169 a.C) y la Lex Furia testamentaria50(s.IIa.C);
c) seencargabanaquienessípodíancapere ex testamento paraque
hicieran llegar determinados bienes a los incapacitados por el ius
civile o por las legesparaadquirirherenciasolegadosysucumpli-
mientoquedabasolamenteamparadoporlades delduciario, de
donde viene el nombre de deicommissa.Basadoenlaconanza,la
persona gravada por el disponente cumplirá o no con el encargo
recibido,yalnohaberunvínculojurídicoquedaráen laesfera
deloquepodríamosllamardeber moral,fuera delalcance del
Derecho,comounfenómenosocial;
d) Augusto,enunmomentoposterior,fueelprimeroenordenarla
intervencióndeloscónsulesparaquelasdisposicionesdeico-
misariasfuerancumplidas,atendiendoalassiguientesrazones:
a)laamistadhaciaciertaspersonas;b)lacircunstanciadehaber-
sepedidoaalguno,porla saluddel príncipe,que cumplieseel
deicomiso;y3) lareacción antelaseñaladaperdiadeciertos
individuos,comoelsupuestodeladeshonestidaddelosherede-
rosduciarios51.EsposiblequeAugustofacultaraaloscónsules,
sobrela base delpoderadministrativo, para quedieranfuerza
jurídicaalossingularesdeicomisos,esdecir,paraquejuzgaran
aquelloscasosconcretosqueselesibanpresentando52.Peroquizás
nofueransolamenteestasrazonesaltruistaslasquemovierona
Augustoareconocerlosdeicomisos,sinoquetambiénpretendió
ejercer sobre ellos una función de control y restricción53.
Desdeestemomento,losdeicomisosseconviertenenunadis-
posiciónjurídicaobligatoria,ysibieneldeicomisarionodisponede
una actio enelsentidoclásico,puedemediantelacognitio extra ordinem
48 Cfr. d’ors, Derecho privado…,o.c.,§334,1:estaley,prontamentederogadapor
laleyValeriaFundania,prohibíaellujoutilizadoenelatuendodelasmujeres
libres,sinqueafectaraalasperegrinas.
49 Cfr. d’ors, Derecho privado…,o.c.§334,1:estaleyprohibíalasdonacionesque
superaranunacuantíaquenoconocemos,conexcepcióndelasdonacionesa
familiarescercanosopersonasallegadas.Asimismo,prohibióalosabogados
aceptar donaciones remuneratorias de sus clientes.
50 Enrelaciónaestasdosleyes,cfr.infra, capítulo I. 2.2.2.
51 Cfr. lonGchaMPs de Bérier, Il Fedecommesso universale…,o.c.,p.57.
52 Cfr. lonGchaMPs de Bérier, Il Fedecommesso universale…,o.c.,p.82.
53 Cfr. torrent, Fideicommissum familiae…,o.c.,p.11.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba