Derecho romano

AutorRosario de la Fuente y Hontañón
Páginas37-106
- 37 -
Capítulo primero
DERECHO ROMANO
2. HISTORIA DEL RECONOCIMIENTO Y SANCIÓN JURÍDICA
DE LOS FIDEICOMISOS
2.1. Las noticias de I. 2.23.1 y 2.25 pr. como punto de partida para
nuestra investigación
Como punto de partida para nuestra reconstrucción de la historia
delosdeicomisospareceoportunoadoptardospasajessignicativos
delasInstituciones deJustiniano: I.2.23.1 y2.25 pr.,queademásde
proporcionarnosun esquema histórico de desarrollo condensan un
cúmulo de noticias importantes.
I.2.23.1:
Sciendum itaque est, omnia deicommissa primis temporibus inrma esse,
quia nemo invitus cogebatur praestare id de quo rogatus erat: quibus enim
non poterant hereditatem vel legata relinquere, si relinquebant, dei com-
mittebant eorum, qui capere ex testamento poterant: et ideo deicommissa
appellata sunt, quia nullo vinculo iuris, sed tantum pudore eorum qui ro-
gabantur, continebantur. Postea primus divus Augustus semel iterumque
gratia personarum motus, vel quia per ipsius salutem rogatus quis dicere-
tur, aut ob insignem quorundam perdiam iussit consulibus auctoritatem
suam interponere. Quod quia iustum videbatur et populare erat, paulatim
conversum est in adsiduam iurisdictionem: tantusque favor eorum factus
est, ut paulatim etiam praetor proprius crearetur, qui deicommissis ius
diceret, quem deicommissarium appellabant.
A partir de este testimonio podemos sintetizar los elementos
esencialesdeldeicomisoensuorigen:
Rosario de la Fuente y Hontañón
- 38 -
a) antesde Augusto, el texto dicequeprimis temporibus todos los
deicomisoseraninrma, inecaces,sinningunasanciónjurídica
ysinningúnvalor,porloquenosecreabaningúnvínculojurí-
dico entre las partes ni gozaban de la tutela jurídica46. A nadie
selepodíaexigirquecumplieraloqueúnicamenteselehabía
rogadoquehiciera.Enestosinicios,eldeicomisonotiene
aún la categoría de instituto reconocido por el Derecho y la
ejecución de la voluntad del difunto va a depender de la des47
delgravadoconeldeicomiso.Elhechodequeeldeicomiso
estuvierafueradelaley,servíaconfrecuenciaparaircontraella,
principalmente en materia de incapacidad para recibir o de dis-
poner;
b) nacieronlos deicomisospara favorecer aquienes non potebant
hereditatem vel legata relinquere.Lasdisposicionesdeicomisarias,
testamentariasono,ibanabeneciarapersonassintestamentifac-
tio pasiva: peregrini, incertae personae,inclusoaciudadesenteras,
etc.Deigualmanera,aparecieronlosdeicomisosparaeludirel
cumplimientodedeterminadasleyes,comolaLex Oppia sumptua-
46 P. LeMerciere, “Quelquesremarquessurlesoriginesdudéicommisetsurle
déicommisd’hereditéàl’époqueclassique”,enRHDFE14(1935)pp.444yss.,
deendelatesisdequeyaenelúltimosiglodelaRepúblicalosdeicomisos
estabanprotegidosporlaintervencióndelcensor,quesancionabaconlanotade
infamiaalosquenoeranlealesalapalabradadacomoduciarios,traicionando
asílavoluntaddeldifunto;cfr.s. CáMara LaPuente,La ducia sucesoria secreta,
Madrid1996,pp.71yss.,queexaminalatesisanterioryreconocejuntoaotros
autoresqueproponeunahipótesisfactibleperodedifícilprueba;Arias RaMos,
“Fideicomisos...”,o.c.,p.154,paraquienlahipótesisesmuysugestiva,pero
sinsucientefuerzaprobatoriaparaecharportierralaexactituddelanoticia
suministradaporJustiniano; vid.Murillo Villar, El Fideicomiso de residuo…,
o.c.,p.33,quele pareceperfectaybienestudiada lahipótesisdeleMerciere,
perono vamás alláporque lostextos en losque seapoya eljurista francés
carecendeprecisiónjurídica, loquepone enentredicholavalidez yecacia
probatoria de los mismos.
47 La dessurgeenelámbitoreligioso,políticoyjurídicodelosromanos.Como
acertadamente señala dOrs, Derecho privado…,o.c.,§32,nt.2bis:“lades llega
donde no alcanza la fuerza vinculante de la forma y es el fundamento de todas
las obligaciones no formales (...) distinta es la bona desdelposeedorylaque
sereerealalealtadrecíprocadelasdospartesdeuncontrato”.
Derecho Romano
- 39 -
ria48(215a.C);laLex Cincia de donis et muneribus49 (204a.C);laLex
Voconia (169 a.C) y la Lex Furia testamentaria50(s.IIa.C);
c) seencargabanaquienessípodíancapere ex testamento paraque
hicieran llegar determinados bienes a los incapacitados por el ius
civile o por las legesparaadquirirherenciasolegadosysucumpli-
mientoquedabasolamenteamparadoporlades delduciario, de
donde viene el nombre de deicommissa.Basadoenlaconanza,la
persona gravada por el disponente cumplirá o no con el encargo
recibido,yalnohaberunvínculojurídicoquedaráen laesfera
deloquepodríamosllamardeber moral,fuera delalcance del
Derecho,comounfenómenosocial;
d) Augusto,enunmomentoposterior,fueelprimeroenordenarla
intervencióndeloscónsulesparaquelasdisposicionesdeico-
misariasfuerancumplidas,atendiendoalassiguientesrazones:
a)laamistadhaciaciertaspersonas;b)lacircunstanciadehaber-
sepedidoaalguno,porla saluddel príncipe,que cumplieseel
deicomiso;y3) lareacción antelaseñaladaperdiadeciertos
individuos,comoelsupuestodeladeshonestidaddelosherede-
rosduciarios51.EsposiblequeAugustofacultaraaloscónsules,
sobrela base delpoderadministrativo, para quedieranfuerza
jurídicaalossingularesdeicomisos,esdecir,paraquejuzgaran
aquelloscasosconcretosqueselesibanpresentando52.Peroquizás
nofueransolamenteestasrazonesaltruistaslasquemovierona
Augustoareconocerlosdeicomisos,sinoquetambiénpretendió
ejercer sobre ellos una función de control y restricción53.
Desdeestemomento,losdeicomisosseconviertenenunadis-
posiciónjurídicaobligatoria,ysibieneldeicomisarionodisponede
una actio enelsentidoclásico,puedemediantelacognitio extra ordinem
48 Cfr. d’ors, Derecho privado…,o.c.,§334,1:estaley,prontamentederogadapor
laleyValeriaFundania,prohibíaellujoutilizadoenelatuendodelasmujeres
libres,sinqueafectaraalasperegrinas.
49 Cfr. d’ors, Derecho privado…,o.c.§334,1:estaleyprohibíalasdonacionesque
superaranunacuantíaquenoconocemos,conexcepcióndelasdonacionesa
familiarescercanosopersonasallegadas.Asimismo,prohibióalosabogados
aceptar donaciones remuneratorias de sus clientes.
50 Enrelaciónaestasdosleyes,cfr.infra, capítulo I. 2.2.2.
51 Cfr. lonGchaMPs de Bérier, Il Fedecommesso universale…,o.c.,p.57.
52 Cfr. lonGchaMPs de Bérier, Il Fedecommesso universale…,o.c.,p.82.
53 Cfr. torrent, Fideicommissum familiae…,o.c.,p.11.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR