Expediente N.º1500-2005: 2º Juzgado
| Páginas | 427-429 |
427
SENTENCIA N.º 87
EXPEDIENTE Nº 1500-2005:
«..La nulidad solo se sanciona por causal establecida, sin em-
bargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad,
o cuando existan actos procesales que afecten de manera irre-
mediable al proceso o constituyan una infracción a las nor-
mas…»
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SEGUNDO JUZGADO COMERCIAL
Expediente : 2005-1500-0-1801-Jr-Ci-02
Demandante : Guillermo Toro Lira Vásquez
Demandado : Empresa Servicios y Representaciones A Class S.A.C.
Materia : Obligación de Dar Suma de Dinero
Secretaria : Luis Manuel Salas Sotelo
SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO:
Miraflores, veinte de julio del año dos mil cinco.-
VISTOS:
Que, viene en grado de apelación, la resolución número diecisiete de fecha doce de mayo
del dos mil cuatro que declara Infundada la nulidad deducida por el demandado recu-
rrente, y además la sentencia expedida mediante resolución número veintiséis de fecha
treinta y uno de enero del dos mil cinco que declara fundada en parte la demanda, e
Improcedente respecto de las ampliaciones de demanda solicitadas, resoluciones expedi-
das por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, en primer término, debe acotarse que el fin del proceso es resolver
el conflicto de intereses con relevancia jurídica haciendo efectivos los derechos sustancia-
les y lograr la paz social en justicia conforme al artículo tercero del Título Preliminar del
Código Procesal Civil;
SEGUNDO: Que, el citado Código en sus artículos cincuenta inciso uno y sexto, señala
respectivamente que como deber del Juez en el proceso dirigir el mismo, velar por su
rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procu-
rar la economía procesal, y fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nuli-
dad, respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia;
TERCERO: Que, en virtud del principio de congruencia procesal, las resoluciones
judiciales deben expedirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formula-
das por las partes, es decir, debe existir identidad entre lo resuelto y las pretensiones;
CUARTO: Que, en este sentido, resolviendo la nulidad planteada por la ejecutada, de
lo resuelto en el auto venido en grado, y lo actuado hasta dicha etapa procesal, se aprecia
que la A quo no ha considerado en sus fundamentos de hecho ni jurídicos lo expresado en
el cargo de notificación de fojas ciento cinco, donde el notificador en segunda visita puso
87
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba