Las dinámicas del compromiso
| Autor | Douglas N. Walton - Erik C. W. Krabbe |
| Páginas | 57-99 |
– 2 –
Las dinámicas del compromiso
Los compromisos de una persona no están dados como un rasgo
fijo de su carácter. Este capítulo aborda los orígenes de los com-
promisos, sus relaciones, sus interacciones y su desaparición. Los
compromisos se incurren o se asumen de varios modos (sección 2.1.).
Ellos se mantienen o se incumplen, se retractan o se cancelan (sección
2.2.). Además, los compromisos introducen relaciones e interacciones
(sección 2.3.) y pueden incluso colisionar (sección 2.4.).
2.1. INCURRIR EN COMPROMISO
Los compromisos no deben asumirse mediante una acción
específica, única y abierta en un momento particular. Pero cuando
lo son, varios modos de incurrir en compromisos resaltan como
especialmente significativos. Quizás el modo más obvio es que un
hablante incurra en un compromiso a través de su propio acto de habla
directo o indirecto, siendo los actos de habla más obvios de este tipo
los juramentos y las promesas de distinto tipo.
Las aserciones también caen dentro de esta categoría. Hemos
visto que afirmar una proposición equivale a comprometerse con
esa proposición. Por ejemplo, en algunas circunstancias, afirmar
una proposición puede equipararse a comprometerse a defenderla
subsecuentemente si uno es desafiado a hacer eso por otro hablante
en el diálogo.
DOUGLAS N. WALTON | ERIK C. W. KRABBE
58
La tabla 2.1., ubicada más abajo, resume los varios y distintos
modos en los que los compromisos se incurren, lo cual también
se elaborará en la siguiente discusión. Nótese que incurrir en un
compromiso, a través del propio acto de habla directo o indirecto,
corresponde a la categoría B.I., ubicada debajo de la categoría (B),
que es la forma más general de incurrir en compromisos por las
propias acciones del sujeto. La asunción de compromisos mediante
juramentos y promesas que se mencionó previamente, viene bajo la
categoría B.I.2 de la tabla 2.1.
Tabla 2.1.
Modos de incurrir en compromisos
(proposicionales o de otro tipo)
A. Por posición social:
A.I. Por relaciones
A.II. Por afiliaciones
B. Por las propias acciones del sujeto:
B.I. Por un acto de habla (directo o indirecto):
B.I.1. En el diálogo:
(a) afirmando una proposición;
(b) concediendo una proposición;
(c) por otros actos de habla en el diálogo; por ejemplo, al hacer
una pregunta uno puede comprometerse con sus presuposiciones.
B.I.2. Fuera del diálogo; por ejemplo, promesas, juramentos, etc.
B.II. Otras acciones del sujeto; por ejemplo, efectuar una elección per-
sonal decisiva.
C. Por las acciones de otros actores distintos al sujeto:
C.I. Por un acto de habla (directo o indirecto):
C.I.1. En el diálogo:
(a) siendo cuestionado,
(b) siendo desafiado,
(c) por otros actos en el diálogo
C.2.2. Fuera del diálogo; por ejemplo, alguien promete algo en
nombre del sujeto o alguien ordena al sujeto hacer algo.
C.II. Otras acciones efectuadas por otros.
Todos los modos de incurrir en compromisos mencionados hasta
ahora ocurren a través de la acción del sujeto. Sin embargo, como
indica la tabla 2.1., un sujeto también puede asumir compromisos
LAS DINÁMICAS DEL COMPROMISO
59
mediante las acciones de otros (categoría C). Por ejemplo, mi aboga-
do, u otra persona representativa, puede comprometerme a ciertas
acciones o cursos de acción (véase categoría C.I.2.en la tabla 2.1.).
Otro ejemplo sería un equipo deportivo. Ser puesto en una determi-
nada posición por otro jugador —digamos, pasando la pelota— puede
comprometerme con determinados tipos de acciones, con ciertos
tipos de estrategias parciales. Dado que pasar la pelota no es un acto
de habla, esto ingresaría dentro de la categoría C.II.
Puede resultar menos obvio que preguntar pueda comprometer
a quien pregunta con ciertas proposiciones. Por ejemplo, en algunos
casos, hacer una pregunta puede directamente conducir a quien pre-
gunta a comprometerse con las proposiciones que son presuposiciones
de la pregunta. Consideremos la siguiente pregunta efectuada en el
contexto de un debate del parlamento o del congreso: “¿Por qué tu
partido débil, que se esfuerza por pelear con la desgastante inflación,
que no cesa de mellar la economía, falla tan miserablemente?”. Esta
pregunta argumentativa compromete a quien pregunta con varias
proposiciones: que ha habido inflación durante un cierto período, que
la misma fue “desgastante”, que permitió “mellar” la economía, y así
sucesivamente. Este modo de incurrir en compromisos se ubicaría
bajo la categoría B.I.1(c) en la tabla 2.1. También preguntar puede
comprometer a quien responde con determinadas proposiciones, si
él no rechaza inmediatamente esas proposiciones antes de intentar
responder a la consulta. Esto cae bajo la categoría C.I.1(a) en la tabla
2.1. Por ejemplo, en relación con la pregunta parlamentaria previa,
si quien responde no rechaza las acusaciones propuestas por quien
efectúa la pregunta, ciertamente parecerá como si él estuviese recono-
ciendo esas proposiciones incriminatorias y, por lo tanto, incurriendo
en compromisos de algún tipo con ellas. A partir de lo que sabemos
sobre debates políticos, es probable que los ataques siguientes de
quien pregunta se basen en tales presunciones, a menos que quien
responda deje en claro que él no acepta los compromisos alegados
por la pregunta.
Los compromisos también pueden incurrirse mediante acciones
no lingüísticas, como vimos en el ejemplo del equipo deportivo. En
efecto, las acciones no lingüísticas y los actos de habla pueden combi-
narse en la adopción de un compromiso. Más aún, las omisiones a los
actos también pueden constituir modos de incurrir en compromisos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba