Análisis del Pleno N° 676/2020: improcedencia del matrimonio homosexual de Óscar Ugarteche
| Autor | Vanessa Elizabeth Shinno Pereyra |
| Cargo | Abogada por la Universidad de Lima. Maestría en Derecho Civil con mención en Derecho de Familia por la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Doctoranda en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y de la Universidad Continental. Código ORCID ... |
| Páginas | 249-259 |
24 9
ADVOCATUS | 42
MISCELÁNEA
DERECHO
INTERNACIONAL
Análisis del Pleno N° 676/2020: improcedencia
del matrimonio homosexual de Óscar Ugarteche
SUMARIO:
I. Introducción.
II. Familias homoafectivas.
III. Pronunciamiento del Tribunal Constitucional.
1. Voto singular del magistrado Ferrero Costa.
2. Voto singular del magistrado Miranda Canales.
3. Voto singular del magistrado Blume Fortini.
4. Voto singular del magistrado Sardón de Taboada.
IV. Conclusiones.
VANESSA ELIZABETH SHINNO PEREYRA
Abogada por la Universidad de Lima.
Maestría en Derecho Civil con mención en Derecho de Familia por la
Universidad Femenina del Sagrado Corazón.
Doctoranda en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas y de la Universidad Continental.
Código ORCID 0000-0001-6052-1834
Análisis del Pleno N° 676/2020: improcedencia del matrimonio homosexual de Óscar Ugarteche
Recibido con fec ha 16 de marzo de 2021 y aceptado po r el Comité Editorial c on fecha 12 de abril de 2021.
Analysis of Plenary Accord N° 676/2020: the dismissal of
Oscar Ugarteche’s homosexual marriage lawsuit
10.26439/advocatus2022.n042.5766
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba