ultractividad derecho civil

CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE ANOTACIÓN DE SENTENCIA ANTES DE LA LEY Nº 28473 Si se anotó la sentencia como medida cautelar genérica, es aplicable el plazo de caducidad de cinco años previsto en el segundo párrafo del texto original del artículo 625 del Código Procesal Civil, computados a partir de la fecha de su ejecución, esto es de su inscripción. El plazo de caducidad de dos años dispuesto por

CADUCIDAD DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REALIZADA AL AMPARO DEL DEROGADO REGLAMENTO DE LAS INSCRIPCIONES DE 1936 La anotación preventiva por defecto subsanable o por no constar inscrito el derecho de donde emane sobre un predio, extendida al amparo del Reglamento de Inscripciones de 1936 que se encuentra caduca de pleno derecho, sí constituye obstáculo para la inscripción de la posterior transferencia...

CADUCIDAD DE EMBARGO ANTES DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY Nº 28473 El plazo de caducidad de dos años dispuesto por el texto original del artículo 625 del Código Procesal Civil, es aplicable cuando el embargo tiene carácter típicamente cautelar, esto es, haya precedido al momento en que la sentencia sobre el proceso principal adquirió calidad de cosa juzgada y además el plazo haya...

CADUCIDAD DE EMBARGO TRABADO CONFORME A LA REDACCIÓN PRIMIGENIA DEL ARTÍCULO 625 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-Toda medida cautelar caduca a los dos años de consentida o ejecutoriada la decisión que amparó la pretensión garantizada con ésta. La caducidad opera de pleno derecho, siendo inimputables los actos procesales destinados a hacerla efectiva. Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo...

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE EMBARGO No procede cancelar por caducidad, en virtud de la Ley N° 26639, un embargo dispuesto al amparo del Código Procesal Civil en fecha posterior a la entrada en vigencia de la Ley Nº 28473. CADUCIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES ADMINISTRATIVAS QUE NO RESPALDAN OBLIGACIONES TRIBUTARIAS Las medidas cautelares administrativas que no respaldan obligaciones...

Sumilla: se advierte que la demandante carece deinterés para obrar en el presente procesocontencioso administrativo; pues, la resoluciónadministrativa cuya nulidad se pretende, no le fueadversa, por el contrario, la favoreció, ya que loque pretendía, era la nulidad del cobro porconcepto de monitoreo y gestión de uso de aguassubterráneas, el cual fue amparado, al declararsefundado su reclamo.

Sumilla: se advierte que la demandante carece deinterés para obrar en el presente procesocontencioso administrativo; pues, la resoluciónadministrativa cuya nulidad se pretende, no le fueadversa, por el contrario, la favoreció, ya que loque pretendía, era la nulidad del cobro porconcepto de monitoreo y gestión de uso de aguassubterráneas, el cual fue amparado, al declararsefundado su reclamo.

Confirmaron la sentencia contenida en laresolución número trece, del once de octubre de dos mil veintitrés, en el extremo, quedeclarando responsabilidad del adolescente fabrizio adrián meza díaz como autor de lainfracción a la ley penal considerada como delito contra la libertad sexual-violación de lalibertad sexual – violación de la libertad sexual de menor de edad en agravio de aapr (10años de...

CANCELACIÒN DE MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO "Las medidas cautelares dispuestas fuera del proceso ùnicamente podrà cancelarse por caducidad si a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nª28473 (19/3/2005) hubiera transcurrido el plazo de 5 años desde la fecha de su ejecuciòn, o a los dos años de consentida o ejecutoriada la decisiòn que amparò la pretensiòn garantizada con èsta. En este ùltim

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR No procede cancelar por caducidad el embargo otorgado al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473, que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil.

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR OTORGADA AL AMPARO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL No procede cancelar por caducidad una medida cautelar trabada al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473 que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil.

Sumilla. - en el presente caso, de la lectura de las resoluciones n° 01 y 02 emitidas enel cuaderno cautelar del proceso de amparo (expediente n° 3136-2015-89-1801-jr-a-01), ha quedado establecido que el mandato de abstención de cobro únicamente serefería al derivado de la aplicación del d. L 148, y no se hacía extensivo al cobroestablecido en el d. L 1185. adicionalmente, de la lectura de los...

Sumilla. - en el presente caso, de la lectura de las resoluciones n° 01 y 02 emitidas enel cuaderno cautelar del proceso de amparo (expediente n° 3136-2015-89-1801-jr-a-01), ha quedado establecido que el mandato de abstención de cobro únicamente serefería al derivado de la aplicación del d. L 148, y no se hacía extensivo al cobroestablecido en el d. L 1185. adicionalmente, de la lectura de los...

PROCEDENCIA DE CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR Procede cancelar por caducidad, en virtud de la Ley N° 26639, una medida de ejecución anotada según las normas del Código Procesal Civil, cuando los cinco años para que opere la caducidad han transcurrido con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 28473.

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN DE EMBARGO OTORGADO AL AMPARO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL "No procede cancelar por caducidad un embargo otorgado al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473 que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil".

PREDICTIBILIDAD EN LA CALIFICACION EN SEGUNDA INSTANCIA Habiéndose emitido un pronunciamiento por una Sala del Tribunal registral respecto a un título; cuando se presente el mismo título en otra presentación, la misma Sala u otra Sala deberá sujetarse al criterio ya establecido, con lo cual se garantiza la predictibilidad en el procedimiento registral, salvo las excepciones taxativamente...

CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE HIPOTECA A FAVOR DE EMPRESA DEL SISTEMA FINANCIERO La hipoteca constituida a favor de una empresa del sistema financiero no está sujeta al plazo de caducidad previsto en el artículo 3 de la Ley N° 26639, de conformidad con el artículo 172 de la Ley N° 26702, salvo que el plazo de caducidad se haya cumplido antes de la entrada en vigencia de esta última.

• Advocatus

Revocar la sentencia n° 293, contenida en la resolución n° 19, de fecha 11 de agosto de 2023, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada; y, reformándola declararon fundada la mencionada defensa de forma; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; dispusieron el archivo definitivo de los actuados. sin costas ni...

Sumilla: “(…) respecto de la interpretación otorgada a la segunda disposicióncomplementaria final de la resolución de consejo directivo 057-2017-sunasscd,que establece que para lo no previsto en dicho reglamento se aplicará deforma supletoria las disposiciones del reglamento de calidad de la prestación delos servicios de saneamiento, tampoco resulta atendible, por cuanto estasupletoriedad se...

Confirmar la sentencia n° 419-2022-11° jetpl, contenida en la resolución n° 04 de fecha 23 de noviembre de 2022, de fojas 132 a 142, que resuelve declarar fundada la demanda de fojas 3 a 8 de autos, interpuesta por armando josue ortiz de la cruz contra la municipalidad distrital de pueblo libre

Confirmar: la sentencia n° 043-2021, contenida en la resolución n° 03 de fecha 11 de febrero de 2021, obrante de fojas 130 a 146 y aclarada mediante resolución n° 04 de fecha 21 de mayo de 2021, obrante de fojas 154 a 155 que resuelve:declarar fundada la demanda interpuesta por mariella yvonne ylachoque chullo contra la municipalidad distrital de jesus maria, sobre invalidez de los contratos...