tipicidad objetiva

El injusto del delito de prevaricato de derecho incide en la contravención flagrante y manifiesta del texto expreso de la ley.

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de procedencia previstas en los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. sin embargo, sus agravios carecen manifiestamente de fundamento, por tanto, al no configurarse ninguna causal, se declara inadmisible el presente recurso.

Sumilla: la declaración incriminatoria de los coimputados que cumple con los requisitos exigidos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, enerva la presunción de inocencia que constitucionalmente amparaba al procesado; máxime si se ha establecido la existencia de concertación fraudulenta realizada por el encausado en su condición de administrador de la ugel-pallasca.

1. la excepción de improcedencia de acción incide en un presupuesto procesal objetivo y permite al imputado alegar que: “[…] el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente”. la jurisprudencia ha precisado, al respecto, que esta excepción incide en evitar la prosecución de un proceso por falta de objeto, pues los hechos imputados (materia de la disposición fiscal de formalización de...

Se advierte que en la sentencia impugnada se tuvo en cuenta el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, en lo referido a las garantías de certeza para la sindicación de la agraviada. El ministerio público señaló que concurrió la circunstancia agravante genérica prevista en el literal f, numeral 2, artículo 46, del código penal (ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la...

• Revista LEX

El presente ensayo académico pretende poner de relieve como es que la categoría “deber objetivo de cuidado” en los delitos culposos, ha contribuido a esclarecer el orden de la culpa en el delito, dado que la doctrina clásica del Derecho Penal concebía la “culpa” de forma subjetiva, que junto al “dolo” formaban parte de la culpabilidad. En tal sentido, el objetivo de la investigación es destacar...

En el caso concreto el elemento objetivo del tipo penal de robo con agravantes no se verifica. la acusación, en los contornos descritos, planteó como tesis que la acusada solo trasladó el vehículo sub litis al inmueble de su coprocesada nelly elizabeth silva cárdenas después del evento criminal pero no existe algún nexo en la que se señale que ella ha participado directamente en el evento del 28...

1. El principio de confianza se erige como uno de los baremos de exclusión de la justiciabilidad de las causas penales, luego posible de invocar incluso desde los albores del encausamiento punitivo como el caso de la excepción de improcedencia de acción; sin embargo, posee baremos jurisprudenciales de aplicación indispensables, entre otros, la pluralidad de agentes, codelincuencia u organización...

DEJAR SIN EFECTO, la Resolución de Gerencia nº 000113-2021-MP-FN-EMP, de fecha 07 de junio de 2021, en el extremo de aprobar y autorizar la ejecución de la actividad académica denominada: “Conferencia: tipicidad penal e imputación objetiva. debate actual, fundamentos teóricos y casuística”, periodo agosto - 2021.

Retardo ilegalno basta el simple incumplimiento de un plazo para la configuración de la modalidad de retardo ilegal sancionado en el artículo 377 del código penal,; la estructura de este tipo penal exige la capacidad de actuación del agente, para poder cumplir y adecuar sus actos conforme lo exige la norma.

Para alegar el estado de necesidad justificante, el mal debe ser grave e inminente y no ha de existir otra forma de superarlo que dañando otro bien jurídico. Se debe constatar la configuración o inconfiguración del tipo de injusto.

Como se dijo en sendos pronunciamientos de esta corte suprema, la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo —en sus tres ámbitos— yaestaba establecido desde 1992 en derecho...

Suficiencia probatoria sumilla. ninguno de los argumentos expuestos por el recurrente genera nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad. la sala superior ha cumplido con fundamentar las razones que justifican su decisión. por lo tanto, corresponde desestimar el recurso planteado.

Se puede inferir que el suboficial irving carlos gutiérrez ortiz fue atacado por el procesado con un cuchillo y que, por el auxilio recibido y el chaleco antibalas que portaba, el hecho no se consumó y salvó su vida, puesto que presentaba múltiples puñaladas (foja 74-a), específicamente 07 en el tercio medio e inferior de la cara anterior, que fueron impactadas en el chaleco, y varias otras en...

Este supremo tribunal considera que la motivación de la sentencia materia de recurso de nulidad se encuentradebidamente motivada, puesto que seacreditaron de manera razonable losindicios que vinculan al sentenciado con el hecho materia de imputación. como tal, se enervó la presunción de inocencia que le asistía y se desestiman los agravios invocados por su defensa. por ello, se ratifica la...

Error de tipo en el delito de violación sexual de menor de edadsumilla. en el presente caso, el dicho del encausado se corrobora con la declaración de la madre de esta y la ratificación de la perito psicóloga, quienes afirmaron que la menor presenta cualidades físicas de apariencia de una mujer y no una niña. aunado a ello, la declaración de la menor, quien le dijo al encausado que cumpliría...

Título: usurpación de funciones y prevaricato sumilla: 1. la apariencia de la motivación como un defecto constitucionalmente relevante no se presenta en el sub lite. la motivación de la sentencia es pertinente, no es hipotética -es terminante-, no es vaga o gaseosa, y no es contradictoria en su ámbito estructural -lo que señala y contiene entre sí los párrafos que la conforman-. además, respecto...

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

Inadmisibilidad de los recursos de casacióneste tribunal supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, si bien se invocaron causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió con lo exigido...

La acreditación de la procedencia delictiva de los activos lavados debe confirmarse indistintamente con prueba directa y/o con prueba indiciaria, ambas en plano de igualdad, aunque la última es la más común en estos casos. ello no significa que la actividad delictiva precedente pueda quedar al margen de la actividad probatoria. solo se requiere (i) que tal situación se acredite en sus aspectos...

Este delito es un supuesto de defraudación y no necesariamente comparte los requisitos del delio de estafa, sino que tiene sus propios elementos típicos que lo caracterizan. su configuración presenta tres requisitos: i) la entrega voluntaria del papel o firma en blanco por parte del sujeto pasivo al sujeto activo para que lo complete en un sentido determinado. ii) la extensión o redacción del...

• Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios