tentativa código penal

Este tribunal supremo no se encuentra conforme con el monto de reparación civil impuesto, por cuanto se debió tener en cuenta el artículo 191 del código tributario; esto es, que el monto de la reparación civil es igual al de la deuda tributaria; por ello, este extremo debe modificarse e imponerse a los sentenciados matos loayza, acosta trujillo y mávila reyes el pago solidario del monto de la...

Conclusión anticipada sumilla. la confesión sincera es un supuesto de regla de reducción por bonificación procesal cuya operatividad es complementaria o final respecto de la pena concreta, lo que difiere de la tentativa como causal de disminución de punibilidad. por lo tanto, los efectos de la tentativa con la confesión sincera no resultan equiparables

Declaración del coimputado, testigo de referencia, mala justificación e insuficiencia probatoriasumilla. la prueba de cargo edificada sobre la declaración de un coimputado y tres testigos referenciales, así como la mala justificación, es insuficiente para desvirtuar el derecho fundamental de presunción de inocencia del acusado claudio villegas buitrón, consagrado en el artículo dos, numeral...

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional, acompaña al justiciable durante todo el...

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

La recurrida contiene suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad del recurrente por el delito imputado, porque los medios probatorios actuados y valorados, configuran los presupuestos de certeza contenidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116.

Sumilla. el recurrente incorporó cuestionamientos para desacreditar los hechos declarados probados por el órgano jurisdiccional competente, pretendiendo la modificación de la calificación jurídica al tipo de violación sexual en grado de tentativa. se evidencia, conforme a los elementos probatorios valorados por el juez, que el delito de violación sexual se consumó. en ese sentido, dada la...

• Códigos

Bien concedido el recurso de casaciónel recurso de casación ordinaria interpuesto posee base casacional; a la luz de lo debatido y acreditado, se justifica para verificar si, por la aplicación de la sentencia plenaria n. O 1-2005/cj-301-a, es posible calificar a los dos hechos delictivos como delito de robo agravado en grado de tentativa acabado o si el primero de ellos es un delito consumado. en

Este tribunal está habilitado a analizar la legalidad de la pena impuesta por la sala de instancia. sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por el procesado, puede confirmar o reducir la pena en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del código de procedimientos penales y el principio de no reforma en peor.

La resolución consultada contiene argumentos en formagenérica que van orientadas al control abstracto de la norma legal, lo cualno se encuentra en el supuesto previsto en el segundo párrafo del artículo 138de la constitución política y del artículo 4 de la ley orgánica del poder judicial,que autoriza la revisión judicial de las leyes para el caso concreto, que es objetode decisión en el proceso...

Recurso de casación inadmisibleen el recurso de casación se esgrimieron argumentos no relacionados con las causales invocadas y que encubren, en realidad, la pretensión de que se reexaminen los medios de prueba en sede suprema. la corte suprema está sujeta ineludiblemente al hecho probado en las instancias ordinarias y su competencia se circunscribe a cuestiones de puro derecho. no fluye...

Según el acuerdo plenario n.º 5 2008/cj-116, por razones de legalidad y justicia, el órgano jurisdiccional se encuentra obligado a realizar un control respecto de la tipicidad de los hechos, del título de imputación, así como de la pena solicitada y aceptada. en el caso de autos, la defensa de los recurrentes cuestionó la configuración de una circunstancia agravante específica de tercer nivel y...

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

La nulidad interpuesta se desestima, pues no se advierte que la sentencia recurrida haya vulnerado garantías constitucionales porque existe prueba suficiente de la responsabilidad penal del impugnante. por otro lado, las circunstancias en las que el delito se suscitó subsumieron la conducta en tentativa de asesinato alevoso y no en tentativa de asesinato con gran crueldad.

La desvinculación por la reincidencia en los procesos de conclusión anticipada sumilla. la reincidencia es una circunstancia agravante cualificada, por imperio del principio acusatorio, ha de ser solicitada por el fiscal en la acusación, a menos que el tribunal haga uso del planteamiento de la tesis al amparo de lo dispuesto por el artículo 285 a del código de procedimientos penales. por tanto,...

Al imponerse la pena concreta, en caso de reincidencia, se debe observar lo señalado en las normas sustantivas y el acuerdo plenario n° 1-2008/cj-116.

La tardanza en la denunciasumilla. la tardanza en denunciar se trata de un dato indiciario que debe ser analizado en combinación con los demás elementos e indicios probatorios concurrentes en el caso enjuiciado. en el caso concreto, las pericias sicológicas no establecieron indicios de invención en el relato de las agraviadas, sin que tampoco fuera extraño que hubieran tardado cinco años en...

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar fundada la excepción de prescripción deducida por la defensa de la sentenciada gloria maristela euscatte grandes, respecto al delito contra la fe pública - falsedad genérica en perjuicio de herbert vicente simón fajardo, josé antonio castro...

Sumilla. se tiene que el delito quedó en grado de tentativa y que los imputados son sujetos de responsabilidad restringida, por lo que, como causales de disminución de la punibilidad, son aplicables los artículos 16 y 22 del código penal. además, se aplica sobre la pena concreta, para fijar la pena final, una disminución hasta de un séptimo. no es de recibo la regla de reducción por bonificación...

En el presente caso, no existe justificación legal para aminorar prudencialmente la pena a límites inferiores al marco de punición conminado y aplicar un quantum punitivo por debajo de lo que la ley prescribe. la sala superior no señaló argumento alguno respecto a la presencia de circunstancias legales que posibiliten la rebaja de la pena. por el contrario, los argumentos expresados no son...

La violencia o la amenaza típica son los elementos objetivos que definen al delito de robo y lo diferencian respecto al delito de hurto (cfr. artículo ciento ochenta y cinco del código penal). no necesariamente la violencia debe emplearse antes de la sustracción del bien mueble ajeno que se trate, aunque sí debe viabilizar su apoderamiento, por lo que el delito de robo se configura en casos como...