Temeridad procesal

Revocar la sentencia n° 125-2021-14jlpl, contenida en la resolución n° 5, de fecha 25 de marzo de 2021, que resolvió declarar infundada la demanda en el extremo del despido incausado con relación a la minera metalúrgica s. R. L., reformándola se declara fundada en parte la demanda, en consecuencia:1. Se declara incausado el despido, ordenando a la codemandada minera metalúrgica audu s. R. L....

El bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa, pues son percibidos por el trabajador de manera periódica, sucesiva, regular y bajo libre disponibilidad, como contraprestación de la labor efectuada, razón por la cual inciden en el cálculo de los beneficios sociales, conforme a lo establecido por el ii pleno jurisdiccional supremo y la casación...

Derecho fundamental de acceso a la información pública. Abuso de la tutela jurisdiccional efectiva. Costos del proceso. Externalidades gravosas a la justicia constitucional

1. Confirmar la sentencia n° 156-2023-6°jet contenida en la resolución n° 03 de fecha 27 de abril de 2023, que declara infundada la demanda en el extremo que solicita reintegro de bono jurisdiccional por homologación y fundada en parte la demanda interpuesta por julio roberto parra guillermo contra el poder judicial, sobre pago de beneficios económicos. 2. Ordenar que la demandada pague a favor...

Inaplicar, parcialmente, el d. U. n° 016-2020; y como consecuencia de ello:· confirmar la sentencia n° 023-2020, recaída en la resolución n° 03, de fecha 17 de enero de2020 que declara:1) fundada la demandada, interpuesta por rocio janeth flores espinozacontra poder judicial sobre incumplimiento de dipsociones ynormas laborales. 2) cumpla la parte demandada con reconocer a la parte accionante...

Afectación al principio probatorio.- la sala superior inobserva que el razonamiento efectuado por el a quo transgrede el artículo 197 del código procesal civil, pues no se valoró adecuadamente los expedientes de indemnización por daños y perjuicios y amparo, a efectos de establecer si se encuentran acreditados los elementos constitutivos para establecer la responsabilidad extracontractual o...

Dejar sin efecto el extremo, contenido en la sentencia n° 018 - 2021-14jllcontenida en la resolución n° 5, de fecha 14 de enero del 2021, respecto al extremo queordena inaplicar para el caso concreto del demandante el artículo 3 del decreto deurgencia n° 016-2020 y en caso de que la presente sentencia no sea apelada por laspartes y elevar en consulta al superior. Confirmar sentencia n° 018 - 2021-

La sétima disposición complementaria de la ley número 29497, nueva ley procesal del trabajo, permite ordenar al estado el pago de costos del proceso, como ya ocurre en el artículo 56° del código procesal constitucional. en consecuencia, no existe fundamento constitucional para no ordenar el pago de costos por parte de los entes públicos, pues la exoneración prevista en el artículo 47° de la...

La sétima disposición complementaria de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo, permite ordenar al estado el pago de costos del proceso, como ya ocurre en el artículo 56° del código procesal constitucional. en consecuencia, no existe fundamento constitucional alguno para no ordenar el pago de costos por parte de los entes públicos, pues, la exoneración prevista en el artículo 47° de la...

Lo establecido en la sétima disposición complementaria de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo permite ordenar al estado el pago de costos del proceso, como ya ocurre en el artículo 56° del código procesal constitucional. en consecuencia, no existe fundamento constitucional alguno para no ordenar el pago de costos por parte de los entes públicos, pues, la exoneración prevista en el...

1)revocar la sentencia n.° 189-2022-03°jetpl-msnp, de fecha 20 de junio de 2022, que resolvió: declarar fundada en parte la demanda interpuesta; y, reformándola, se declara infundada la demanda en todos sus extremos, en consecuencia, absolver de la instancia a la parte demandada. 2) exonerar a la parte demandante del pago de costas y costos del proceso; y consentida o ejecutoriada la presente...

"confirmar la resolución número veintinueve, de fecha 01 de abril de 2022, que resuelve:1. Aprobar por concepto de costas la suma de s/. 263. 60 soles; y,2. Fijar por concepto de costos del proceso, la suma de s/. 6,349. 00 soles, que la demandada deberá pagar a favor del demandante más un 5% destinado al colegio de abogados de lima en la suma de s/ 317. 00 soles la misma que será depositada en...

• Via Crisis. Revista electrónica de Derecho concursal

Sumilla: la sétima disposición complementaria de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo, permite ordenar al estado el pago de costos del proceso como ya ocurre en el artículo 56° del código procesal constitucional. en consecuencia, no existe fundamento constitucional para no ordenar el pago de costos por parte de los entes públicos, pues la exoneración prevista en el artículo 47° de la...

Revocar la sentencia n.° 319-2022, contenida en la resolución n.° nueve, de fecha 22de agosto de 2022, que resolvió declarar fundada la demanda interpuesta y,reformándola, declarar infundada la misma en todos sus extremos. Absolvieron de la instancia a la parte demandada; exoneraron al demandante delpago de costos y costas del proceso; y consentida o ejecutoriada la presente resolución, sedispone

Asimismo, es de señalar que conforme lo establece nuestro ordenamiento legal, la imposición de la condena en costos no requiere ser demandada y es de cargo de la parte vencida, quien para el caso de autos, resulta tener la condición de gobierno local, es decir, forma parte del estado; y si bien por disposición del artículo 413° del código procesal civil, los gobiernos locales, entre otras...

Lo establecido en la sétima disposición complementaria de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo permite ordenar al estado el pago de costos del proceso, como ya ocurre en el artículo 56° del código procesal constitucional. en consecuencia, no existe fundamento constitucional alguno para no ordenar el pago de costos por parte de los entes públicos, pues, la exoneración prevista en el...

Sumilla: esta sala suprema no comparte el fundamento casatorio del accionante dirigido a la exoneración del pago de costas y costos sustentada en la presunta existencia de razones atendibles para litigar; pues como se verifica del texto de la sentencia de vista, si bien señala que se puede advertir la existencia de los derechos peticionados por parte del demandante; también deja sentado que...

Sumilla: esta sala suprema no comparte el fundamento casatorio del accionante dirigido a la exoneración del pago de costas y costos sustentada en la presunta existencia de razones atendibles para litigar; pues como se verifica del texto de la sentencia de vista, si bien señala que se puede advertir la existencia de los derechos peticionados por parte del demandante; también deja sentado que...