tacha testigos proceso penal

Sumilla. no es indispensable la pericia contable en el delito de peculado por apropiación, cuando concurren causas que hacen imposible su ejecución; en estos casos, es posible acreditar la imputación cuando existen otras pruebas u otros elementos indiciarios, que respalden con solvencia la comisión del hecho delictivo.

Se debe señalar que, al haberse declarado la anulación del laudo parcial de derecho por no haberse notificado con la demanda arbitral al recurrente, éste colegiado debe también por lógica consecuencia, declarar la anulación del laudo parcial final de derecho de fecha 21 de octubre de 2014, al haberse dictado en base al mismo defecto ya aludido.Palabras clave: Laudo parcial , lógica y jurídica,...

En el caso, se determinó la responsabilidad penal del encausado no solo con la declaración coherente y persistente de la menor agraviada, corroborada con medios de prueba periféricos y objetivos que en conjunto cumplen los estándares de valoración probatoria del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis; sino, además la tesis de defensa ha sido rebatida con el testimonio de...

Robo agravado sumilla. la responsabilidad del encausado se encuentra corroborada con el acervo probatorio obrante en autos.

• Los principios procesales de la justicia civil en Iberoamérica

El relato incriminador del menor para enervar la presunción de inocencia, es considerada prueba valida de cargo, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones, en aplicación del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116

Suficiencia probatoria sumilla. genera en este supremo tribunal absoluta convicción en cuanto al testimonio incriminatorio de la menor, pues, existe una conexión racional, precisa y directa, no existiendo una hipótesis alternativa al curso causal de acontecimientos que posibilite decantar en una conclusión diferente, por lo que se ha logrado revertir la presunción de inocencia que le asiste al...

No haber nulidad en sentencia condenatoriasumilla. en el acuerdo plenario n.º 7-2011/cj-116, del 6 de diciembre de 2011, se señaló que por lo general las operaciones de lavado de activos tiene lugar con posterioridad a la obtención de los ingresos ilícitos que generó la actividad delictiva desplegada por un tercero o por el propio actor de las operaciones de legitimación de activos. tales bienes...

Toda la prueba actuada no ha sido capaz de enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que se deberá proceder conforme a lo establecido en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

Toda la prueba actuada no ha sido capaz de enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que se deberá proceder conforme a lo establecido en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

La presunción de inocencia del recurrente ha sido vencida por prueba de cargo válida y suficiente, como es la uniforme y coherente declaración de las agraviadas m. m. v. y l. a. a., que carece de incredibilidad subjetiva y, a su vez, se encuentra corroborada con otras pruebas periféricas —de naturaleza personal y pericial— que la dotan de verosimilitud.

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, por cuanto carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil y persistente. asimismo, se encuentra corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que han sido debidamente valorados...

. en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste, por haber sido intervenido en forma flagrante con los objetos sustraídos.

&uot;a relación convivencial debe ser una unión notoria, pública, cognoscible por los terceros; de allí que la propia norma civil haga referencia a la ";quot;"es ello podría denotar que la situación de los convivientes podría encontrarse al margen de tales exigencias.""""""

Sumilla: en el caso de autos se verificó que no se configuró ninguno de lossupuestos previstos para el despido alegado, ni tampoco se demostró oevidenciado la configuración del ánimo perverso en el despido, pues los hechosalegados como falta grave por la demandada revisten veracidad, habiéndoseactuado conforme a ley, por lo que no se desprende ninguno de los supuestosdel despido fraudulento, pues

[duda razonable] la declaración de un coimputado, para tener la categoría de prueba de cargo, debe reunir los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116. la declaración del coimputado ever carlos amaya no es coherente ni uniforme; y, está dotada de motivaciones espurias de animadversión que, racionalmente, restan objetividad a la sindicación efectuada. los indicios...

• Justicia y proceso en el siglo XXI