sistema interleg

Sumilla: el hecho de que en el cuaderno principalse hubiese interpuesto el recurso de casación, estono conlleva per se a la suspensión de la ejecuciónde la sentencia. Confirmar la resolución n° 7, de fecha 8 de junio de 2021, obrante defojas 124 a 125,en los seguidos por lady aracelli yaya espinoza contracorporacion inmobiliaria nerida maria s. A. C., sobrebeneficios económicos y otros

"confirmar la resolución n° 04 de fecha 17 de marzo del 2023, obrante en el cuadernillo de apelación electrónico; que :"declarar infundada las observaciones formuladas por la parte demandada mediante escrito de fecha 27 de junio de 2022."aprobado el informe pericial n° 3931-2022-pj-zvc de fecha 10 de junio de 2022 en consecuencia;

Confirmar la sentencia n° 377-2023, contenida en la resolución númerocuatro de fecha 22 de setiembre del 2023, que corre de fojas 138 a 147 del eje,que declaró fundada la demanda de fecha 11 de octubre del 2022, interpuestapor leoncio alberto montano chuqui contra el instituto peruanode energia nuclear – ipen, sobre pago de intereses financieros; enconsecuencia: ordenó que la demandada pague a...

El artículo 63° de la citada ley, menciona en su segundo y tercer párrafo lo siguiente: "la liquidación presentada es puesta en conocimiento del obligado por el término de cinco (5) días hábiles siguientes a su notificación. en caso de que la observación verse sobre aspectos metodológicos de cálculo, el obligado debe necesariamente presentar una liquidación alternativa. vencido el plazo el juez,...

La emplazada sostiene que no corresponde el pago al actor toda vez que se causa perjuicio económico a la institución, dado que los fondos públicos deben estar efectivamente equilibrados, por lo tanto, está prohibido incluir autorizaciones de gastos sin el financiamiento correspondiente; al respecto, cabe advertir que el principio de legalidad en el estado constitucional de derecho no podría ni...

2. Cabe puntualizar que esta figura jurídica es introducida en el artículo 4° del decreto supremo nº 003-2002-tr, no como regulación de la misma en aquel entonces, sino como distinción entre intermediación laboral y tercerización de servicios, además por medio de la cual se establecen disposiciones para la aplicación de las leyes n° 27626, que regulan la actividad de las empresas especiales de...

La resolución nro. 12 de fecha 15 de junio de 2021, que resuelve:infundada las observaciones formuladas por la parte demandada mediante escrito de fecha 29 de enero de 2021aprobado el informe pericial n°113-2019-pj-mn de fecha 10 de octubre de 2019 en consecuencia:requiérase a demandada poder judicial o a la que dentro de la demandada haga sus veces de pliego presupuestario, para que dentro del...

Confirmar el auto contenido en la resolución número cinco, de fecha 03 de septiembrede 2021, que resolvió:1. declarando improcedente la observación formulada por la parte demandada encontra del informe pericial nro. 072-2021-pj- de fecha 31. 03. 2021, consecuentementeténgase por aprobado el mismo. 2. requiérase a la demandada poder judicial, para que cumpla con pagar aldemandante la suma de s/. 5,

12.- conforme a lo dispuesto en el artículo 11° del decreto ley n.° 19990 - sistema nacional de pensiones de la seguridad social y a lo estipulado en el artículo 6° del decreto supremo n.° 054-97-ef - texto único ordenado de la ley del sistema privado de administración de fondos de pensiones (spp), los empleadores se encuentran obligados a retener los aportes de sus trabajadores y regularizar las

Resolucion n¢x 10 de fecha 07 de diciembre de 2022, obranteen el expediente judicial electronico-eje; que:„« declarar infundada las observaciones formuladas por la parte demandadamediante escrito de fecha 07 de marzo de 2022.„« aprobado el informe pericial n¢x 96-2020-pj-mn de fecha 14 de julio de 2021 enconsecuencia;„« requierase a demandada poder judicial o a la que dentro de la demandadahaga...

I. Declarar infundado el recurso de apelación formulado por johan iosif echegaray escalante procurador público adjunto encargado de los asuntos judiciales del poder judicial. Ii. Confirmar el auto contenido en la resolución n° 94, de fecha 27 de diciembre de 2022 (folios 824-827), emitida por la señora jueza del primer juzgado civil de cusco; que resolvió:"a. Declarar infundadas las observaciones

Confirmar el auto contenido en la resolución n° 13, de fecha 03 de octubre de 2022, obrante de fojas 303 a 306 del eje, que resuelve: 1. declarar infundadas las observaciones formuladas por la parte demandada mediante escrito de fecha 29 de abril de 2022; 2. aprobado el informe pericial n° 039-2022-aeva-csjl; en consecuencia:"requiérase a la demandada poder judicial o a la que haga sus veces de...

I. Confirmar el auto contenido en la resolución n° 37, de fecha 01 de agosto de 2023 (folios 467-469), emitido por el señor juez del segundo juzgado de trabajo de cusco; que resolvió:"1. declarar infundada la observación de la liquidación n° 00386-2022-pool-peritos-pj/asq, efectuada por el procurador público del poder judicial. 2. aprobar a favor de la demandante maría cleofe figueroa pérez vda....

1. Confirmar la sentencia n° 555-2019-4°jetp-eje-ja, contenida en la resolución número siete, de fecha 14 de noviembre de 2019, digitalizada de fojas 188 a 208 del expediente electrónico, que declara fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia en el periodo desde el 03 de enero 2005 hasta el 04 de marzo 2008. confirmar la misma sentencia que declara fundada en parte la demanda...

1. Confirmar la sentencia n° 555-2019-4°jetp-eje-ja, contenida en la resolución número siete, de fecha 14 de noviembre de 2019, digitalizada de fojas 188 a 208 del expediente electrónico, que declara fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia en el periodo desde el 03 de enero 2005 hasta el 04 de marzo 2008. confirmar la misma sentencia que declara fundada en parte la demanda...

Confirma el auto contenido en la resolución nº 38, de fecha 8 de marzo del2023, en el extremo que resuelve:"(...)a. declarar infundada la observación realizada por el procurador público adjuntoencargado de los asuntos judiciales del poder judicial, conforme a los fundamentosexpuestos precedentemente. B. aprobar la liquidación signada con el número 00029-2022-pool-per-pj-csjc,por concepto de...

Confirmar el auto contenido en la resolución número dieciséis de fecha16 de mayo del 2023 que corre de fojas 921 a 925 del eje, corregida medianteresolución número diecisiete de fecha 01 de agosto del 2023 de fojas 961 a963, que resolvió:1) declara infundada la observación propuesta por la demandada yconsecuentemente téngase por aprobado informe pericial n°092-2022-pj-hard. 2) requiérase al...

Confirmar la resolución n° 04 de fecha 02 de mayo de 2022 (fojas 102 a 104); que resuelve declarar:"[...]1.- infundada las observaciones formuladas por la parte demandada mediante escrito de fecha 25. 08. 2021. 2.- aprobado el informe pericial n° 53-2021-mga de fecha 23. 07. 2021, en consecuencia: requiérase a demandada o a la que dentro de la demandada haga sus veces de pliego presupuestario,...

De otro lado, cabe precisar que para el cálculo de los intereses legales del informe pericial mencionado, fueron liquidados aplicando el programa interleg, herramienta de cálculo de intereses legales y financieros de uso por todos los órganos administrativos y jurisdiccionales a nivel nacional del poder judicial, esto conforme a la resolución 026-04-ce-pj de fecha 25 de febrero de 2014, emitida...

Asimismo, cabe precisar que, para el cálculo de los intereses legales del informe pericial mencionado, fueron liquidados aplicando el programa interleg, herramienta de cálculo de intereses legales y financieros de uso por todos los órganos administrativos y jurisdiccionales a nivel nacional del poder judicial, esto conforme a la resolución administrativa nro. 026-2004-ce-pj de fecha 25 de febrero

De otro lado, cabe precisar que, para el cálculo de los intereses legales del informe pericial, bajo el decreto ley nro. 25920, son los que figuran también en el programa interleg que es para el cálculo de intereses legales de los órganos administrativos y jurisdiccionales a nivel nacional del poder judicial, de acuerdo a la resolución expedida por el consejo ejecutivo del poder judicial nro. 026-