sentencias casacion

Sumilla: precedente vinculante:9. 3. 1 entiéndase que, por el principio de aplicación inmediata de la norma, la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes desde su entrada en vigor, por lo que no tiene fuerza ni efectos retroactivos (salvo en materia penal) y, por ende, entra en vigencia y es obligatoria desde el día siguiente de su publicación, salvo...

El conocimiento del requerimiento para que la procesada cumpla con emitir una nueva resolución se declaró probado en dos instancias y la materia no puede ser abordada nuevamente en casación; los argumentos propuestos no evidencian la necesidad de desarrollo jurisprudencial.

I. el recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tales temas carecen de interés casacional, por estar centrados en cuestionar el caso concreto y no en fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o unificar la doctrina jurisprudencial sobre la prisión preventiva. Ii. la finalidad del recurrente es el reexamen

Al no requerir de esclarecimiento, pues la medida cautelar personal de prisión preventiva posee naturaleza excepcional y su imposición resulta viable cuando se cumplen los presupuestos materiales previstos en el artículo 268 del código procesal penal, sin perjuicio de considerarse otros dos requisitos adicionales de nivel jurisprudencial, como son la proporcionalidad de la medida y su duración,...

La sanción para el delito de negociación incompatible no supera la valla de admisibilidad para el recurso ordinario de casación y el planteamiento del procesado no encierra un verdadero interés casacional.

Sumilla: en el presente caso, resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 1 de la ley n° 27633, que modifica la ley n° 27143 - ley de promoción temporal del desarrollo productivo nacional, el cual indica que para la aplicación del artículo 31 de la ley n° 26850, en los procesos de adquisiciones de bienes y para efectos del otorgamiento de la buena pro, se agregará un veinte por ciento...

Este supremo tribuna! advierte la existencia de una motivación aparente al no justificar de manera suficiente las razones que sustentan su decisión, ya que si bien es cierto, en el proceso de indemnización por daños y perjuicios seguido por luis artemio rodríguez álvarez solo se demandó a la superintendencia nacional de los registros públicos - sunarp, más no a fredy froilán ticona, esto no es óbi

Sumilla: &ispuesto la resolución en los términos acordados por ambas partes, entonces no puede haberse producido la resolución del contrato, por lo que la contratista no ha dejado consentir el contrato y menos dejado de recurrir a la vía arbitral, supuestos contenidos en el artículo 53. 2 del decreto supremo n° 083-2004-pcm, de igual forma tampoco puede invocarse el artículo 51. 1 del decreto...

El principio de unidad de la prueba regula esta norma. este principio señala que la prueba se aprecia en su conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada y fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido en su totalidad. las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen aparecer como débiles o imprecisas pueden complementarse entre sí, de tal modo que unidas lleven al án

Sumilla: &nstitución política del estado, ha establecido como derechos relacionados con el ejercicio de la función jurisdiccional 'ivil&digo procesal civil que regula el nivel legal del derecho a la tu', concordante con el artículo i del título preliminar del código procesal civil que regula el nivel legal del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. al respecto, el tribunal...

Saneamiento procesal: el vicio de nulidad incurrido en los presentes autos y que ha sido sancionado por los órganos de instancia, resulta trascendente, en la medida que tiene vinculación con la materia controvertida, desde que en principio el juez está facultado a determinar en la etapa de saneamiento la existencia de una relación jurídico procesal válida; en el caso de autos, en uso de dicha...

Para que se pueda emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia es imprescindible que la demanda no se encuentre inmersa dentro de alguna de las causales de improcedencia que prevé el código procesal civil, como las contempladas en su artículo 427. el análisis respecto a si se ha incurrido en algún supuesto de improcedencia de la demanda y, en especial, sobre el establecimiento de...

Ámbito de resolución de la sala casatoria: no son materia de revisión por la sala de casación, agravios que no fueron denunciados en su oportunidad, en el recurso de apelación ante la instancia respectiva, al no constituir la sala casatoria una tercera instancia. Artículo 384 del código procesal civil.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

Uno de los componentes del derecho a la tutela jurisdiccional se encuentra constituido por el derecho de las partes a obtener del órgano jurisdiccional una resolución que se pronuncie motivadamente sobre el fondo del asunto puesto en su conocimiento, independientemente de que esta sea favorable o no a sus intereses.

La base sobre la que se calcula la remuneración del alcalde provincial y, por ende la dieta de los regidores, debe ceñirse al contenido de los artículos y el anexo que conforman el decreto supremo número 025-2007-pcm, el que en concordancia con el artículo 4, literal e) de la ley 28212 y el artículo 3 de la ley 27972, ley orgánica de municipalidades, estipula que la misma se determina en función...

Bien concedida la casaciónse declara bien concedido el recurso de casación interpuesto por la recurrente por la causal de falta de interpretación de una norma sustantiva, prevista en el artículo 429, numeral 3, del código procesal penal, sobre la errónea interpretación de los delitos medio ambientales, su configuración y la ley general del ambiente número 28611.

Son nulas las sentencias emitidas por las instancia de mérito que no respetan el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la defensa, por no valorar medios probatorios admitidos, merituar un medio probatorio expresamente rechazado y no pronunciarse sobre argumentos planteados que sustentan la defensa de las partes.

Este supremo colegiado advierte que al momento de la interposición de la demanda contenciosa administrativa [30 de diciembre de 2014] ya había vencido en exceso el plazo de caducidad de los tres meses con que contaba la demandante para impugnar judicialmente dichos actos administrativos, conforme al artículo 19, numeral 1), del texto único ordenado de la ley n° 27584.

“la sentencia de vista incurre en vicios insubsanables denulidad, ya que se advierte que la sala superior no ha cumplido conefectuar una valoración conjunta de los medios probatorios aportados porlas partes; no obstante que, para crear convicción al juzgador, tiene quehacerse en forma razonada y de todas las pruebas en conjunto cuyaomisión ha traído consigo el cuestionamiento de la sentencia...