sentencia tribunal constitucional relacionada con negociación colectiva

Sumilla. el derecho al debido proceso establecido en el inciso 3 del artículo 139 de la constitución política del perú comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho y exige que las sentencias expliquen en forma suficiente las razones de su fallo, sin embargo, en este caso, ello no ha sido cumplido al haberse otorgado el pago del bono homologado sin la debida...

La decisión de la sala superior cumple con los estándares de legalidad al establecer que el demandante, desde la fecha de ingreso hasta el año 2017, ha percibido una remuneración básica en montos inferiores a los percibidos por el trabajador homólogo segundo mario flores cruzado, y tal diferenciación del haber básico de dicho trabajador, no encuentra justificación válida, sustentada en documentos

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

El derecho al debido proceso importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la valoración conjunta de los medios...

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

Sumilla. el derecho al debido proceso establecido en el inciso 3 del artículo 139 de la constitución política del perú comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho y exige que las sentencias expliquen en forma suficiente las razones de su fallo, sin embargo, en este caso, ello no ha sido cumplido al haberse otorgado el pago del bono homologado sin la debida...

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

El reintegro del bono por función jurisdiccional se sustenta en el hecho de que no existe justificación ni motivación alguna del porqué un trabajador del área jurisdiccional percibe el bono jurisdiccional en una cantidad menor a la del personal del &", no obstante que ambos trabajadores pertenecen a la misma banda salarial.

Se configura la nulidad de despido previsto en el inciso c) del artículo 29° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr, cuando se haya planteado contra el empleador una acción administrativa o judicial de trabajo, y que se acredite que la actitud del empleador al momento de interponer la demanda evidenciaba el propósito de impedir...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 05 de fecha 25 de enero de 2021, obrante de fojas 207 a 237, que declaró fundada en parte la demanda.- en los seguidos por miguel yachi carbajal con municipalidad distrital de barranco

1)revocar la sentencia n° 51-2021-06°jetpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha 26 de febrero del 2021, obrante de fojas 301 a 325, en el extremo que declara fundada la demanda respecto al pago por uniforme de trabajo otorgado por laudo arbitral 2016; reformándola declararon infundada este extremo de la demanda. 2)confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la

Sumilla: el despido por motivo antisindical, se originacuando el trabajador aporta indicios razonables que eltérmino de la relación laboral se debió a su afiliaciónsindical, participación en actividades sindicales, serdirigente sindical. en el caso concreto, la trabajadora haacreditado que la constitución del sindicato, en el cualostentó un cargo de representante sindical, no fueconstituido en...

Confirmar la sentencia número ocho de fecha 03 de junio de 2021 que resuelve:1. declarar fundada en parte la excepción de cosa juzgada, sólo en el extremo, referido al bono jurisdiccional con efecto retroactivo de la resolución administrativa 305-2011-p/pj. toda vez que dicha pretensión ya ha merecido pronunciamiento por sentencia ejecutoriada, que declaró infundado dicho extremo del efecto...

Confirmar la sentencia n°148-2023, contenida en la resolución número ocho de fecha 19 de mayo del 2023, obrante de fojas 704 a 722, que resuelve:1. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por luis alberto salazar yanamango contra la municipalidad de san isidro, sobre invalidez de contratos y otros; en consecuencia:1. 1. se declara la invalidez y/o ineficacia de los contratos...

Se considerará que el despido obedece a un motivo antisindical, cuando el trabajador aporte indicios razonables que el término de la relación laboral se debió a su afiliación sindical o a su participación en actividades sindicales.

Revocar la sentencia contenida en la resolución número ocho, de fecha 28 de junio de 2021, que resuelve declarar fundada la demanda referida al pago del bono por función jurisdiccional nivelado al de un personal administrativo de la gerencia general e incidencias; reformandola declararon infundado el pago del bono por función jurisdiccional nivelado al de un personal administrativo de la gerencia

En el presente caso el objeto de controversia es el cumplimiento del convenio colectivo correspondiente al año 1995, el mismo que debió ser analizado conforme a las normas precisadas precedentemente, a fin de determinar adecuadamente si corresponde o no otorgar los beneficios reclamados por el demandante; no obstante a ello, se ha omitido efectuar dicho análisis, sin tomar en cuenta la...

El principio de irrevisabilidad del laudo no impide alórgano de control judicial, despegar su propio criterioal analizar la incompetencia del tribunal arbitralel principio de irrevisabilidad del laudo no impide alórgano de control judicial, despegar su propio criterioal analizar la incompetencia del tribunal arbitral

1.- revocar la sentencia n.° 193-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución número cinco, de fecha 14 de junio de 2021, en el extremo que reconoce al demandante la categoría remunerativa ca5 y, en consecuencia, ordena que la demandada cumpla con pagar al demandante la suma de s/ 3 675. 00 por concepto de reintegro de remuneración básica en la categoría ca5, lo que reformaron y declararon...

El laudo expedido resulta congruente al haberse pronunciado y fallado respecto de cada una de las pretensiones propuestas por las partes; las mismas que resultan coherentes entre sí, siendo predecible a partir de cada conclusión, determinar el sentido de la decisión. En consecuencia, el laudo expedido no adolece de defecto en su motivación que haga posible su nulida, los argumentos del recurso...