sentencia falsificacion documentos

Declaración de coimputado en la probanza del delitosumilla. en cuanto a la coherencia y solidez en el relato corresponde señalar que el tenor de lo descrito por cada uno de los sentenciados resulta concordado y contextualizado en cuanto a los aspectos medulares de la participación del recurrente; además, conexas entre sí, en cuanto a la descripción de lo sucedido. a nivel externo, el relato...

En este caso, el objeto material del delito (acciones que la empresa cromwell assets tenía en agropucalá s. a. a.), habría sido pasible de transferencia mediante documentos falsos, a la empresa coinka. sin embargo, pese a la realización de este acto, las acciones nunca cambiaron de titularidad y tampoco la empresa coinka pudo ejercer derechos sobre ella. esto es, las acciones no sufrieron actos...

1. el corpus delicti está consolidado; su prueba es patente. los propios imputados así lo destacan, así como también los testigos; y, finalmente, ante el portal “alerta registral” de la sunarp se pudo evitar la consolidación del ulterior propósito criminal de los imputados. hay incluso prueba pericial y prueba documental categórica al respecto. no solo aparece el dato circunstancial de sus...

La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el contradictorio la presunción de inocencia se mantuvo vigente, ante la insuficiencia probatoria.

Se incumplió las exigencias de una argumentación específica en orden al acceso excepcional del recurso de casación, tal como lo exige específicamente el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. la ausencia de este presupuesto procesal formal -motivación- del recurso de casación hace inadmisible el citado recurso. esta omisión se insubsanable. Isión se insubsanable.

Improcedencia de la demanda de revisión sumilla. la procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario resulta improcedente su recurso.

No se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral; por lo que se ha infringido el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. en tal sentido, corresponde anular la decisión recurrida y ordenar un nuevo juicio oral.

Las denuncias formuladas a sabiendas de la falsedad de la imputación, se subsumen dentro del primer supuesto de hecho previsto en el artículo 1982 del código civil, configurándose la responsabilidad por denuncia calumniosa y, con ello, el amparo de la pretensión.

En el presente caso no se cumplió con las garantías de la incorporación de los medios probatorios vía la oralización, conforme con el artículo 262 del código de procedimientos penales y tampoco se ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 321 del mismo cuerpo normativo, por lo que la condena contra el imputado sustentada en prueba no incorporada debidamente para su valoración deviene en nula.

Artículo 139 inciso 3 de la constitución

Si bien el artículo 220 del código civil establece en su segundo párrafo que la nulidad a que se refiere el artículo 219 del mismo cuerpo legal puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta, no es menos cierto que dicha facultad debe ser ejercida por el juez garantizando adecuadamente el derecho de defensa de las partes y otras garantías procesales a fin de no vulnerar el...

La individualización de la pena es una tarea exclusivamente judicial que no se relaciona con las facultades acusatorias del ministerio público. al tratarse de una conclusión anticipada, el único límite lo impone la pena solicitada por el fiscal en su acusación, debido a la ausencia de un contradictorio y la imposibilidad de formularse planteamientos que deriven en una pena mayor a la instada en...

• Códigos

No hay contravención a las normas que garantizan el debido procesal, cuando la sala superior, de las causales planteadas en la demanda, solo se pronuncia por una causal que no le genera perjuicio a la demandada.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar improcedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano eduardo edgardo aguirre alegría, para el cumplimento de condena por los delitos de falsificación y alteración de un documento público, falsificación y alteración...

En el presente caso se quebrantaronlas garantías judiciales del debido proceso y la tutela procesal efectiva al emitirse unpronunciamiento de fondo pese a queexistía en trámite una recusación. El cuaderno de recusación no fue formadopese a que se concedió la apelacióninterpuesta por el recurrente, en eseextremo.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar improcedente la solicitud de extradición pasiva del ciudadano peruano eduardo edgardo aguirre alegría, para el cumplimento de condena por los delitos de falsificación y alteración de un documento público, falsificación y alteración...

Las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron indicios antecedentes, concomitantes y plurales que permitieron acreditar que el encausado tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento; por ello, se enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia.