robo agravado codigo penal peruano

En cumplimiento de las obligaciones derivadas del derecho internacional en materia de extradición entre la república francesa y la república de perú detalladas en el considerando primero, corresponde emitir la resolución consultiva pertinente.

Sumilla: la sentencia recurrida ha incurrido en inaplicación de los artículos 1 y 2 del decreto legislativo n° 807, que facultan a las comisiones y oficinas del indecopi para desarrollar investigaciones relacionadas con los temas de su competencia, contando con facultades para exigir a las personas jurídicas la exhibición de todo tipo de documentos, incluyendo los libros contables y societarios,...

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Del análisis efectuado a los agravios planteados por el imputado, se advierte que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en tanto que se ha emitido una decisión fundada en derecho. se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, de conformidad con lo estipulado en el artículo ciento treinta y nueve, numerales tres y cinco, de la...

Se declara procedente la solicitud de extradición activa, formulada a la república argentina, en el marco de lo establecido en el tratado correspondiente, y por haberse cumplido los requisitos formales previstos en la ley procesal respectiva

Sumilla: las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración probatoria, lo que en este recurso no es de recibo.

• Diario Oficial El Peruano

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el cinco de noviembre de mil novecientos treinta y dos, entre las repúblicas de perú y chile, aprobado por resolución legislativa número ocho mil trescientos setenta y cuatro del dieciséis de junio de mil novecientos treinta y seis; vigente desde el quince de julio del mismo año.

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

En lo atinente al aspecto procesal, el código de responsabilidad penal de adolescentes, aprobado por decreto legislativo número 1348, ha dispuesto una vacatio legis, cuya condición reside en su implementación progresiva en los diversos distritos judiciales del país, conforme al calendario oficial; lo cual implica que si bien, ante la emisión de su reglamento, la norma está vigente en su plenitud,

Nueva pruebasumilla. la aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Procede la extradición activa al cumplir los presupuestos formales y materiales que se acompañan en el cuaderno respectivo.

Sumilla: las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración probatoria, lo que en este recurso no es de recibo.

La prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley. el robo exige -acuerdo plenario n.° 1-2005/dj-301-a- dos condiciones: en la acción, que la violencia o amenaza sean ejercidas sobre personas; y en el elemento temporal, que estos actos...

La prueba personal - testifical de cargo no supera los estándares probatorios de verosimilitud interna y externa, conforme al acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco. por lo tanto, se dispone la absolución de uno de los acusados, de acuerdo al artículo 284º del código de procedimientos penales.

En el caso de autos se concluye que los fundamentos dados por la sala superior son establecidos con precisión a los parámetros normativos bajo los cuales se resuelve la controversia, adoptando una decisión acorde a los medios probatorios aportados y, que determinaron la configuración de todos los elementos de responsabilidad civil, que justifican el pago de la indemnización pretendida frente al...

El tribunal de instancia no efectuó la debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que se debe declarar la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Extradición activasumilla. es procedente la solicitud de extradición activa, para cumplimiento de pena, cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado, en que ambos países son parte, y en el código procesal penal peruano.

Este tribunal supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso, y así confirmar o reducir la pena impuesta cuestionada. los argumentos expresados por los procesados no permiten amparar su solicitud de disminución de la sanción, por lo que se deberán confirmar dichos extremos recurridos.

Se determina la concurrencia de una pluralidad de supuestos de inadmisibilidad comprendidos en el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, por lo que corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisibles los recursos de casación interpuestos.

Es necesario examinar las pruebas individualmente y en conjunto para alcanzar el grado de certeza sobre los hechos.