retracto codigo civil

La imputación reiterada y persistente de la víctima, incluso después de más de una década de haber sucedido el vejamen, constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba el imputado al inicio del proceso.

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 aunado a la situación de flagrancia en la que la...

En el caso sub examine, las pruebas citadas e indicios suficientes, que fueron incorporados en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado en el delito imputado.

En los delitos contra la libertad sexualque generalmente se efectúan en contextosde clandestinidad, la declaración de lavíctima, tiene entidad para enervar lapresunción de inocencia siempre que seencuentre aparejada con los criterios decerteza contemplados en el acuerdoplenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso,cumplió con ellos, por tanto, corresponderatificar la condena impuesta.

La defensa del demandante invocó las causales previstas en los incisos 3 y 6, artículo 439 del código procesal penal, referidas a pruebas falsas e inconstitucionalidad de la ley que sustento la condena. no obstante, lo que pretende es que se efectué una nueva valoración probatoria, lo que no constituye el objeto de la demanda de revisión. en ese sentido, deviene en improcedente.

En este caso, existensuficientes pruebas de cargo, las quehan sido actuadas y valoradascorrectamente por la sala penalsuperior, y han permitido desvirtuar lapresunción de inocencia delsentenciado. en ese sentido, seresuelve no haber nulidad en lasentencia condenatoria.

Presunción de inocencia desvirtuadala valoración del conjunto de medios probatorios, recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

La condena debe ratificarse,pues los indicios en contra de lasentenciada son plurales, se encuentran debidamente corroborados, son convergentes y concomitantes al hecho atribuido. además, no se ha demostrado su tesis defensiva con base en lo actuado durante la tramitación del proceso.

Una de las reglas de prueba de la garantía de presunción de inocencia es la suficiencia probatoria, en función a la exigencia de verdadera prueba y de prueba lícita. se trata, en el presente caso, si lo señalado por la impugnante, cumple estos lineamientos, y a partir de ellos si la motivación cumple además con el estándar constitucionalmente exigible. por ende, debe examinarse el caso a partir...

DETERMINACiÓN DE PORCENTAJES DE LOS COPROPIETARIOS Un laudo arbitral no determina el porcentaje que corresponde a cada copropietario en una sociedad cuando no todos los copropietarios suscribieron el convenio arbitral. CONVOCATORIA NOTARIAL A JUNTA DE SOCIOS Procede la convocatoria notarial a junta general de socios de una sociedad aun cuando el gerente inscrito haya fallecido; puesto que...

Confirmamos la resolución n° n° 41 de fecha 17 de marzo del 2023, queresolvió: declarar la responsabilidad del infractor mark anthonyvelarde noa en los hechos que se le imputan como infracción consideradacomo delito contra la salud publica – tráfico ilícito de drogas, en lamodalidad de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en formaagravada en agravio del estado peruano....

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta, debe guardar estrecha relación con el injusto y el daño producido a la víctima

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

RÉGIMEN DE COPROPIEDAD Conforme al artículo 969 del Código Civil, hay copropiedad cuando un bien pertenecen cuotas ideales a dos o más personas, por lo que a efecto de que los copropietarios pueden disponer de partes físicas del bien sujeto al régimen en base a algunas de las causales recogidas en el artículo 992 del Código Civil. PRINCIPIO DE IMPENETRABILIDAD O PRIORIDAD EXCLUYENTE El principio...

No se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con las imputaciones que realizó la agraviada en contra del acusado, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones; se verificó la coherencia y solidez de su sindicación con la declaración de los testigos, con el peritaje policial anotado, ante la versión...

Esta sala penal suprema observa que la atribución delictiva del agraviado jhon alexander huamantingo godoy fue directa y se mantuvo incólume respecto a que renzo moisés torres rapre fue uno de los ejecutores materiales del robo en su perjuicio. la literosuficiencia de su declaración permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su...

. en la revisión se analizan hechos a partir de pruebas nuevas o datos alternativos, no alegaciones que importan una apreciación jurídica distinta o nueva de las mismas pruebas ya apreciadas; el error iuris, en principio, es ajeno a la revisión. lo expuesto, con posterioridad, por la víctima, sin control fiscal y judicial, y en un video en el que incluso está presente el letrado del promotor de...

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

La inicial manifestación incriminatoria del procesado es coincidente con el relato brindado por la víctima, mientras que su cambio de versión es inconsistente, en cuanto afirma no haber leído su declaración, a pesar que reconoció su huella digital y firma en el respectivo documento así como la asistencia de su abogado defensor particular.