reintegro de asignaciones familiares

• Diario Oficial El Peruano

1. Confirmar la sentencia n.° 393-2020-14°jlpl, contenida en la resolución número diez, de fecha 15 de noviembre de 2022, digitalizada de fojas 706 a 768 del expediente electrónico, que resuelve infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado ministerio de justicia y derechos humanos y la denuncia civil contra el poder judicial. 2. Confirmar la misma sentencia que declara...

Revocar la sentencia n° 136-2019-18°jetl contenida en la resoluciónn° 02 de fecha 10 de mayo del 2019, obrante de foja s 88 a 121 delexpediente judicial electrónico - eje, en el extremo que resuelve:no amparar el pago de los costos del proceso, reformandola, secondena a la entidad demandada al pago de dicho concepto, conformelo resuelto en los considerandos centésimo décimo y siguientes.

La sentencia de vista no vulnera el debido proceso ni la motivación de las resoluciones al haber determinado que el demandante ya viene percibiendo el incentivo denominado "" en montos variables que van hasta s/. 660. 00, por lo tanto su demanda debe ser desestimada.

La sala superior, al emitir sentencia de vista infringe los decretos de urgencia n° 088-2001, n° 032-2002 y n° 046-2002, al no advertir que los demandantes ya vienen percibiendo el incentivo denominado aeta en montos variables que van hasta s/. 660. 00, los cuales se encuentran dentro del rango establecido en el decreto de urgencia n° 046-2002.

Revocar la sentencia n° 126-2022-03°jetpl-msnp, de fecha 6 de abril de 2022, en cuanto ampara el pago de las asignaciones de racionamiento, movilidad y pre escolaridad y otorga carácter remunerativo a estos conceptos; y, reformandola declararon improcedente la demanda en estos extremos; dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer en la oportunidad correspondiente y de acuerdo

Se han infringido los decretos de urgencia n° 088-2001, n° 032-2002 y n° 046-2002, al advertirse que la demandante viene percibiendo el incentivo denominado "del rango establecido en el decreto de urgencia n° 046-2002." en montos variables que van desde s/. 270. 00 a s/. 660. 00, los cuales se encuentran dentro del rango establecido en el decreto de urgencia n° 046-2002.

1)confirmar la sentencia n° 018-2023 de fecha 20 de enero de 2023 , que resuelve declarar infundada la demanda, sobre reintegro de remuneración por rebaja salarial y sus incidencias. 2)absolvieron de la instancia a la demandada y exoneraron del pago de costos y costas al demandante.

Confirmar la resolución nro. cuatro que contiene la sentencia nro. 266-2021 (fojas 289 a 313) de fecha diez de septiembre de 2021, que resuelve:1. fundada la solicitud de extromisión formulada por el poder judicial; en consecuencia, se le separa del presente proceso, debiendo proseguir la causa con el ministerio de justicia y derechos humanos. 2. carente de objeto emitir pronunciamiento respecto...

Confirmar la sentencia n° 314-2021-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución n° once, de fecha 12 de agosto del 2021, obrante de fojas 564 a 576, que declara: infundada la demanda interpuesta por marcos wilfredo rodas medina contra la emplazada perú pima s. A., sobre reintegro de remuneraciones y otros, intereses legales, costas y costos, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente...

• Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Desafíos y deficiencias

Confirmar la resolución número cinco, que contiene la sentencia de fecha tres de septiembre de dos mil veintiuno, que resuelve declarando fundada la oposición deducida y fundada en parte la demanda. en consecuencia:1. Reconózcase la existencia de una relación de trabajo de duración indeterminada bajo el régimen del decreto legislativo nro. 728 entre la demandante y la demandada del primero de...

1. Revocar la sentencia n° 234-2021-4°jetp contenida en la resolución n° 06 de fecha 14 de octubre de 2021, el extremo que declara infundada la inclusión del haber básico homologado en el registro de planillas del cargo de psicólogo en base al especialista administrativo a partir del año 2019 de conformidad con el decreto supremo n° 322-2018-ef, así como su inclusión de sus beneficios sociales...

Confirmar la misma sentencia que declara fundada en parte la demanda, enconsecuencia:· declararon la desnaturalización de los contratos modales para servicioespecifico suscritos entre las partes y la ineficacia de los contratosadministrativos de servicios y por ende la existencia de una relación laboral denaturaleza indeterminada desde el 14 de enero de 2013 a la fecha, bajo losalcances del...

La asignación familiar se le otorga a todo trabajador cuando tenga hijos menores de 18 años, pero que excepcionalmente el beneficio se extiende cuando el trabajador tuviere a su cargo hijos mayores de edad que al momento de cumplir 18 años estuvieren cursando estudios superiores o universitarios, en ese caso el trabajador tiene derecho a la asignación familiar hasta que su hijo o hijos concluyan...

Confirmar la sentencia n.° 333-2022-18° jetl, contenida en la resolución n.° seis de fecha 14 de octubre de 2022, digitalizada de fojas 619 a 628 del expediente electrónico, que declara infundada la demanda sobre reintegro de remuneraciones por rebaja salarial y su incidencia en la prima textil 10%, gratificaciones, bonificación extraordinaria y compensación por tiempo de servicios desde el 01 de

5. 1. revocar la sentencia n°171-2021-16°jetl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 10 de agosto de 20217, que declara fundadaen parte la demanda interpuesta por humberto caycho cuya contramunicipalidad distrital de surco, sobre el pago deracionamiento y movilidad, en consecuencia se dispone que lademandada deberá de pagar a favor del actor el monto de s/ 10,286. 56(diez mil doscientos...

Revocar la sentencia n° 308-2022, que contiene la resolución número catorce de fecha 22 de julio de 2022 (fojas 281-300), en el extremo que resolvió declarar infundada la demanda respecto a los beneficios sindicales y el bono por desempeño grupal, reformándola se declara fundado dichos extremos. confirmar la sentencia n° 308-2022, que contiene la resolución número catorce de fecha 22 de julio de 2

Revocar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 290-2021 de fecha diez de septiembre de dos mil veintiuno; en el extremo quedeclarar infundado el pago de beneficios sindicales, y reformándola sedeclara fundado dicho extremo, modificaron la suma de abono. enconsecuencia:1. infundada la excepcion de incompetencia por razón dela materia formulada por la parte demandada. 2....

Revocar la sentencia n° 191, contenida en la resolución n° 04 defecha 30 de julio de 2021, en el extremo que declara infundada laexcepción de incompetencia deducida por la demandada; la que reformándola la declaramos fundada la excepción deincompetencia deducida por la demandada, respecto al periodo del17 de enero de 1991 al 01 de junio de 2001 e improcedente lapretensión del actor, respecto a...

• Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia

• Diario Oficial El Peruano

1. confirmar la sentencia n° 279 - 2022-nlpt, contenida en laresolución n° 5, de fecha 19 de setiembre de 2022 que declarainfundada la demanda en todos sus extremos. 2. exonerar al actor del pago de costas y costos del proceso. enconsecuencia, consentida y/o ejecutoriada la presente sentenciaarchivese definitivamente los actuados.

Siempre en línea de disponer lo que corresponde en este caso, sedebe equiparar el monto que debieron percibir los actores en los años 2002 y2003 por incentivos laborales con los montos percibidos por los trabajadores dela sede del entonces gobierno regional, y con tal propósito se liquidará enfunción a la asistencia al centro de trabajo en jornada laboral y al cumplimientode labores fuera de la...