reembarque

• Códigos

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de suspensión del plazo para efectuar el reembarque de la mercancía consignada en la Declaración Aduanera de Mercancías, pues la recurrente no ha probado que el cumplimiento del plazo otorgado por la Administración esté condicionado al fallo de la autoridad jurisdiccional, por lo que no habiéndose acreditado que éste se encuentre...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de suspensión de plazo para efectivizar el reembarque de la mercancía consignada en la DAM, pues la recurrente no ha probado que se encontrara impedida de cumplir con sus obligaciones y formalidades aduaneras necesarias para tramitar el reembarque de la mercancía en cuestión, debido a que no ha demostrado que una institución pública o...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la Resolución que ordena Legajar de Oficio la DAM, debido a que la mercancía se encuentra en la situación de abandono legal. Asimismo se confirma la denegatoria de la solicitud de ampliación de plazo para efectuar el reembarque de la mercancía, debido a que el Reglamento de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto

Se confirma la apelada que declaró el legajamiento de la DAM y el reembarque de la mercancía, toda vez que la recurrente no ha obtenido por parte de la Oficina Técnica de la Autoridad Nacional del Instituto Peruano de Energia Nuclear autorización para importar en vía de regularización el equipo de rayos X ingresado como donación en calidad de ayuda humanitaria.

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues no se cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la resolución apelada, pues no se cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4 literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada, pues la recurrente no cumplió en el plazo otorgado por la autoridad aduanera con presentar la respectiva DAM para solicitar el régimen de reembarque, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 4, literal a) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reembarque, pues ésta fue presentada fuera del plazo legal de 30 días hábiles de efectuado el reconocimiento físico de conformidad con el tercer párrafo del artículo 145º de la Ley General de Aduanas - Decreto Legislativo N° 1053.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reembarque pues la solicitud fue presentada fuera del plazo de 30 días hábiles de efectuado el reconocimiento físico previsto en el tercer párrafo del artículo 145º de la Ley General de Aduanas.

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la resolución que ordenó el reembarque de mercancía de importación restringida, legajando la declaración con que fuese importada y sancionando con la multa por infracción prevista en el artículo 192° inciso b) numeral 10 de la Ley General de Aduanas, por cuanto se ha comprobado que la mercancía fue presentada a despacho

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reembarque de mercancía, por cuanto aquella ha quedado decomisada por la Administración Tributaria al estimar que atentaba contra la seguridad pública, sanción cuya reclamación se encuentra aún en trámite.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de suspensión del plazo autorizado para la operación de reembarque, advertido que no se ha acreditado de modo fehaciente la ocurrencia de caso fortuito o de fuerza mayor que justificara su suspensión, al distinguirse estos por su imprevisibilidad e independencia de la voluntad del obligado, que no concurren en la justificación...

Se declara Nula la apelada, pues ésta ha modificado la Resolución que declaró procedente la solicitud de reembarque y otorga un plazo de 16 días para ello; sin embargo, dicha modificatoria no se encuentra contemplada en el numeral 2 del artículo 108° del Código Tributario, toda vez que no se sustenta en la existencia de circunstancias posteriores que la hicieran improcedente o de errores...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de suspensión de plazo para efectivizar el reembarque de las mercancías consignadas en las Declaraciones Aduaneras de Mercancías, pues la recurrente no ha probado mediante elementos de juicio objetivos que la demora del embarque de la mercancía se debió a un hecho imputable a la Aduana, considerando que es la recurrente la responsable...

Se revoca la apelada que declara inadmisible el reclamo formulado contra la sanción de multa por no reembarcar la mercancía dentro del plazo autorizado, al verificarse la improcedencia de dicha acotación. En consecuencia, se deja sin efecto la misma al verificarse que no se ha podido determinar de manera fehaciente, ya sea a través de un peritaje y/o información técnica que en realidad la...

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación contra la resolución que dispuso la anulación de las series de la declaración de importación de mercancías que incumplieron con las disposiciones sobre rotulado establecidos en el artículo 1° del Reglamento Técnico sobre Etiquetado de Calzado, totales declarados, así como el reembarque de la mercancía comprendida en...

Se revoca la apelada que declaró inadmisible el recurso de apelación, pues de acuerdo con el criterio adoptado por este Tribunal en las RTF N° 02830-5-2009 y 02677-7-2009, entre otras, la apelación contra la resolución emitida respecto de una solicitud no contenciosa (como ocurre en el presente caso) será admitida vencido el plazo de 15 días hábiles previsto en el artículo 146 del Código...

Se confirma la apelada, pues las mercancías no fueron declaradas en las DAM, dado que que las numeraciones difieren o por la carencia de numeración en otros ítems, por lo que si bien se está ante el supuesto del tercer párrafo del artículo 145° de la LGA, se tiene que se encuentra vencido el plazo para el reembarque, siendo que correspondía que la Administración proceda al comiso de la mercancía...

Se declara Nulo el Concesorio, pues la Resolución que dispone la pérdida del beneficio del régimen de incentivos, así como la que otorga un plazo de diez (10) días calendario para numerar la declaración de reembarque, al constituir el primer acto de la Administración Aduanera resulta cuestionable en la vía de la reclamación conforme a los términos del artículo 135° del Código Tributario, por lo...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la resolución que ordenó el reembarque de mercancía de importación restringida, legajando la declaración con que fuese importada y sancionando con la multa por infracción prevista en el artículo 192° inciso b) numeral 10 de la Ley General de Aduanas, por cuanto se ha comprobado que la mercancía fue presentada a despacho

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de rectificación de la DAM e improcedente reembarque de mercancías, pues se evidencia que la mercancía encontrada por la Administración Aduanera post-levante en una Acción de Control Extraordinario- ACE, no fue declarada. Se declara Nulo el Concesorio, pues la Aduana no debió elevar los actuados a esta instancia, toda vez que conforme

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la Resolución que ordena Legajar de oficio, sin cargo ni valor fiscal la Declaración Aduanera de Mercancías; Otorga el plazo de treinta (30) días calendario a fin de numerar la Declaración de Reembarque; levanta la inmovilización e iumpone e impone la sanción de multa por la infracción tipificada en el numeral 9, inciso