Reducción de la pena

La pena se individualiza de la siguiente manera: i) aplicación de tercios, ii) reducción de la pena por causales de disminución de punibilidad (tentativa) y iii) reducción de la pena por bonificaciones procesales (conclusión anticipada). fuera de estos supuestos, no existe fundamento legal para disminuir la pena. por ello, la que le fue impuesta al impugnante se confirma.

1. si bien el imputado carece de antecedentes -que es una circunstancia atenuante genérica (ex artículo 46, apartado 1, literal &sta en', del código penal, según la ley 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece, vigente cuando los hechos)-, no consta en autos la presencia de alguna causal de disminución de la punibilidad (tentativa, eximente imperfecta, complicidad secundaria, error...

• Códigos

La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.

• Códigos

Revisión de sentencia improcedente la pena tasada por el ilícito perpetrado por el sentenciado es de cadena perpetua; empero, se arribó a un acuerdo con el representante del ministerio público de treinta y cinco años de privación de libertad; que si bien, en la sentencia no se vislumbra taxativamente la reducción de pena por aplicación de responsabilidad restringida; sin embargo, se colige que...

Reducción de pena en sentencia conformadano concurre ninguna causal de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad se ratifica.

En el caso de autos no existe justificación para la reducción de pena conforme lo realizado por la sala superior; sin embargo, estando que solo recurrió en nulidad el procesado condenado corresponde únicamente la ratificación de la sentencia recurrida.

Robo agravadosumilla. de la pretensión solicitada por el recurrente no se aprecian argumentos que amparen la reducción la pena impuesta por la sala superior, puesto que en autos no se verificó la presencia de causales de disminución de punibilidad.

De conformidad con las diversas modificaciones del mencionado artículo 297 del código penal, seadvierte que la ley más favorable es la contemplada en la ley n.° 28002, que estatuye una pena de 15 a25 años de pena privativa de libertad. ese marco punitivo es el que tuvieron en cuenta la sala superioral emitir la sentencia del 7 de febrero de 2012, y la sala suprema en el recurso de nulidad n.º 3504

Sumilla. el término reducción prudencial consignado en el artículo veintidós del código penal no tiene como objeto delimitar el quantum de la reducción de la pena. por el espíritu de la norma, debe interpretarse que esta apela a la prudencia del juzgador, entendida como suma reflexión y precaución al momento de efectuar tal reducción.

La pena impuesta resulta benigna, puesto que la conclusión anticipada solo permite la reducción de hasta un séptimo de la pena concreta.

Toda conformidad procesal que reúne los requisitos legales establecidos, tiene como efecto jurídico el beneficio de reducción de la pena, en el caso de la conclusión anticipada del juicio oral, hasta un sétimo de la pena que corresponda. esta reducción constituye el último paso en la individualización de la pena, que debe ser fijada con arreglo de los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis...

La reducción de la pena por el colegiado superior es excesiva, debiendo corresponder una pena mayor, sin embargo por la prohibición de reforma peyorativa de la pena y a no haber impugnado el representante del ministerio público, corresponde mantenerla.

El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien al analizar el caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada. la reducción de pena en base al artículo 22 del código penal es una facultad, mas no una obligación del juez que juzgará cada caso concreto.

Al tratarse de diversos y múltiples hechos atribuidos cuya realización no tiene mayor objeción de acuerdo con los propios agravios, es de aplicación lo previsto para el concurso real de delitos previsto originalmente (sin sumatoria de penas, es decir, la pena del delito más grave teniendo en cuenta los otros y de conformidad con el artículo 48 vigente en la época de los hechos, en su caso). El...

En el caso se advierte una infracción de la garantía constitucional a la debida motivación de las resoluciones judiciales, al no haberse aplicado el primer párrafo, del artículo veintidós, del código penal, referido a la reducción de la pena por responsabilidad restringida. así, este tribunal supremo, como garante y protector de dicha garantía, considera que deben ampararse los agravios del...

Responsabilidad restringidala reducción de la pena en atención a la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de manera debidamente justificada, el quantum de la pena a reducirse.

Se verifica que la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), por lo que no resulta necesario, en esta instancia,...

Sumilla. se verifica que la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), y sobre todo se cumplió con todas las...

La conformidad procesal otorga a su titular la concesión de un beneficio punitivo de tipo procesal, enfocado en la reducción de la pena hasta una sexta parte. el juez penal, al evaluar el caso, deberá determinar el marco dentro del quantum de la individualización judicial de la pena.

Conclusión anticipada del proceso penal y dosificación de penael recurrente se acogió al beneficio de la conclusión anticipada del proceso penal por delito de robo agravado, lo que faculta al órgano jurisdiccional a graduar una reducción de la pena hasta un séptimo de la pena a imponer. así, aplicando la reducción conforme se ha indicado, la pena definitiva estaría determinada en una pena...

Ley n. O 30838, conclusión anticipada del proceso y reducción de la pena a. La ley n. O 30838 introdujo una prohibición expresa respecto a la conclusión anticipada y la terminación anticipada, que la aplicación de estas figuras procesales no era viable cuando se trate de delitos inmersos dentro de los capítulos ix, x y xi del título iv del libro segundo del código penal. se debe precisar que el...

La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.

Al momento del hecho imputado, el recurrente no era sujeto de responsabilidad restringida por la edad, en consecuencia, no le corresponde la reducción de la pena por esa causal.